?Дело № 5-1576/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 02 сентября 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Болохонова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, осуществляя на перекрестке маневр левого поворота на ул. Елисеева на зеленый сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении, не изменяя траектории движения транспортного средства, чем причинил ФИО2 средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта № и\б от ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Волгограду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 нарушены требования п. 13.4 Правил дорожного движения. Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с учетом достигнутого с потерпевшим соглашения о добровольном возмещении вреда.

Потерпевший ФИО2 просил учесть раскаяние ФИО1 в содеянном и назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Выслушав объяснения ФИО1, позицию потерпевшего и его представителя ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за совершение нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция указанной статьи предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Как установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, осуществляя на перекрестке маневр левого поворота на 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении, не изменяя траектории движения транспортного средства, чем причинил ФИО2 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства согласно заключению эксперта № и\б от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту выявленного правонарушения инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Волгограду ФИО3, протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными и устными объяснениями потерпевшего ФИО2, заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № и\б от ДД.ММ.ГГГГ о тяжести причиненного ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью, а также письменными и устными объяснениями ФИО1, в которых совершение инкриминируемого деяния им не оспаривалось, и иными материалами дела.

Имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего требования п. 13.4 Правил дорожного движения, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, что дает основание для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, и его последствия, личность виновного, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьёй в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, с учетом мнения потерпевшего судья считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, счет № 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК №18811601123010001140, вид платежа: административный штраф по протоколу 34СВ 040816 от 04 августа 2020 г., УИН: 18810434200010003190.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья Т.Ю. Болохонова