Дело № 2-782/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Анива 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Корчагиной А.В.

при секретаре Авериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

27 октября 2020 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 02 сентября 2017 года с ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 ноября 2018 года; на 20 ноября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 424 дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 163 224 рубля 08 копеек. 

По состоянию на 07 октября 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 58 727 рублей 18 копеек, из них: 50 593 рубля 52 копейки – просроченная ссуда, 1553 рубля 89 копеек – неустойка по ссудному договору, 249 рублей 35 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 4 977 рублей 18 копеек- штраф за просроченный платеж, 993 рубля 24 копейки - иные комиссии.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 58 727 рублей 18 копеек, судебные расходы в размере 1961 рубль 82 копейки. 

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась о дате и времени извещена надлежаще. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 сентября 2017 года ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей. 

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк».

Согласно заявлению-оферте со страхованием, содержащему индивидуальные условия кредитования, подписанному ФИО1, Условий кредитования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, ФИО1 установлены следующие индивидуальные условия кредитования: процентная ставка – 0% годовых, срок кредитования – 120 месяцев; за нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере: за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей, в 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей; неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 рублей.

Из раздела 2 пунктов 2.1, 2.2 Индивидуальных условий договора, следует, что ответчик ФИО1 получила от ПАО «Совкомбанк» расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита в течение 180 календарных дней с даты получения карты.

Подписывая документы, связанные с выдачей кредита, ответчик ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, который в установленном порядке недействительным не признан, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях.

Из выписки из лицевого счета следует, что 02 сентября 2017 года на счет ФИО1 зачислены денежные средства со ссудного счета в рамках потребительского кредитования в размере 120 000 рублей, с ноября 2018 года ответчик прекратил исполнять свои кредитные обязательства, вносил обязательные ежемесячные платежи не в полном объеме и с нарушением графика осуществления платежей.

В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по условиям договора о кредитовании банк 19 ноября 2019 года направил уведомление с предложением уплатить сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 19 ноября 2020 года, которое оставлено без ответа.

По состоянию на 07 октября 2020 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 58 727 рублей 18 копеек, из них: 50 593 рубля 52 копейки – просроченная ссуда, 1553 рубля 89 копеек – неустойка по ссудному договору, 249 рублей 35 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 4 977 рублей 18 копеек- штраф за просроченный платеж, 993 рубля 24 копейки - иные комиссии (комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия банковские услуги).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 1 772 рубля 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требованияпубличного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 02 сентября 2017 года в размере 58 727 рублей 18 копеек, судебные расходы в размере 1 961 рубль 82 копейки, а всего 60 689 рублей (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина