№1-118/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кушва 31 августа 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

с участием государственного обвинителя – и.о. Нижнетагильского транспортного прокурора Левкина Ю.П.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Бахтина А.В.,

при секретаре Кужаковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

<

данные изъяты> 

в отношении, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 злоупотребила своими должностными полномочиями, то есть являясь должностным лицом использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а так же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступление ей было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции медицинского сотрудника - фельдшера (помощника врача) 

<

данные изъяты> (далее - фельдшер 

<

данные изъяты>»), назначенная на должность фельдшера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №к переведенная на должность фельдшера 

<

данные изъяты>» приказом главного врача ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № к, в нарушение требований, предусмотренных пл. 4, 5 главы 1 «Общие положения», п.п. 14, 26 главы 2 «Порядок выдачи листка нетрудоспособности при заболеваниях профессиональных заболеваниях, травмах, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, отравлениях (некоторых других последствиях воздействия внешних причин)», пп. 57, 60 главы 9 «Заполнение листка нетрудоспособности», п. 68 главы 10 «Ответственность за нарушение порядка выдачи листков нетрудоспособности» приложения к приказу Минздравсоцразвития России «О порядке выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011 № 624н, гласящих, что: 

-выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность; 

-выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; 

-не допускается выдача листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником; 

-листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности; 

-в строке «ФИО» в соответствующих ячейках указывается фамилия, имя и отчество (отчество указывается при его наличии) временно нетрудоспособного гражданина в соответствии с документом, удостоверяющим личность; 

-в таблице, «Освобождение от работы» в графе, «с какого числа» указывается дата (число, месяц, год) с которой гражданин освобожден от работы; в графе «по какое число» указывается (число, месяц, год) (включительно), по которую гражданин освобожден от работы; 

-в графах «Фамилия и инициалы врача или идентификационный номер» и «Подпись врача» таблицы «Освобождение от работы» указывается соответственно фамилия и инициалы врача (с пробелом в одну ячейку между фамилией и инициалами врача), или проставляется его (их) идентификационный номер (идентификационные номера) и ставится подпись (подписи); 

-за нарушение установленного порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, медицинские организации, а также медицинские работники, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

-а также в нарушение п.п. 2.2, 2.4, 2.13, 2.15, 2.22, 2.32 главы 2 «Обязанности»; главы 4 «Ответственность» должностной инструкции, утвержденной главным врачом ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, гласящих, что ФИО1 - осуществляет доврачебный прием пациентов, знакомит их с правилами распорядка, назначенного режима и контролирует их выполнение; назначает соответствующее обследование, лечение, выписывает рецепты на лекарственные препараты в пределах своей компетенции и в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи, действующими на территории Свердловской области; своевременно и качественно выполняет профилактические и лечебно - диагностические мероприятия; организует и про водит диспансерное наблюдение за подлежащими наблюдению в соответствии с действующими приказами и стандартами на территории Свердловской. области; взаимодействует с медицинскими работниками и специалистами других служб в интересах пациента; проводит экспертизу временной нетрудоспособности пациента под контролем заместителя главного врача при наличии соответствующего разрешения; несет ответственность за осуществляемую профессиональную деятельность и невыполнение функциональных обязанностей в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ», используя указанные служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности - в целях оказания услуги коллеге по работе администратору данного медицинского учреждения /-/, с которой она. - ФИО1, до этого поддерживала на протяжении длительного периода времени хорошие отношения, и по личной просьбе последней, нарушая нормальную деятельность государственного органа, совершила следующие активные действия, вытекающие из ее служебных полномочий, как должностного лица, в силу занимаемой должности и противоречащие поставленным перед ней задачами, а именно: 

В период с 08:00 15.07.2016г. до 20:00 16.07.2016г. ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований, предусмотренных п.п. 4, 5 главы 1 «Общие положения», п.п. 14, 26 главы 2 «Порядок выдачи листка нетрудоспособности при заболеваниях профессиональных заболеваниях, травмах, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, отравлениях (некоторых других последствиях воздействия внешних причин)», п.п. 57, 60 главы 9 «Заполнение листка нетрудоспособности», п. 68 главы 10 «Ответственность за нарушение порядка выдачи листков нетрудоспособности» приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 г. № 624н «О порядке выдачи листков нетрудоспособности, а также в нарушение п.п. 2.2, 2.4, 2.13, 2.15, 2.22, 2.32 главы 2 «Обязанности»; главы 4 «Ответственность» должностной инструкции, утвержденной главным врачом ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, по личной просьбе коллеги по работе - администратора данного медицинского учреждения /-/, внесла в медицинскую карту амбулаторного больного №, оформленную на имя /-/, сведения, о якобы проведенном обследовании, лечении и течении болезни /-/ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически последний лечение в указанный период времени в Центре ОВП № ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>» не проходил. 

В период с 08:00, ДД.ММ.ГГГГ до 20:00, ДД.ММ.ГГГГ на основании заведомо ложных сведений, внесённых ФИО1 в медицинскую карту амбулаторного больного №, оформленную на имя /-/, администратор данного медицинского учреждения /-/, оформила и частично заполнила листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя /-/, внеся в указанный листок, являющийся официальным документом, предоставляющим право на освобождение от работы и начисление пособия по временной нетрудоспособности, заведомо ложные сведения о наличии заболевания у /-/, не соответствующие действительности, проставив в нем следующие отметки: причина нетрудоспособности - 01 - «заболевание»; освобождение от работы с «16.07.2016». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 20:00, ФИО1, на основании заполненной ей ранее медицинской карты амбулаторного больного № на имя /-/, действуя по просьбе /-/, незаконно заполнила ранее подготовленный последней листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя /-/, проставив в нем следующие отметки о проведенном лечении: освобождение от работы «с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2016»; приступить к труду с «26.07.2016»; заверив при этом его своей подписью. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 20:00 медицинская карта амбулаторного больного № на имя /-/ и листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО1 в регистратуру Центра ОВП № ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>» для дальнейшей выдачи /-/ 

Действия ФИО1 повлекли нарушение порядка выдачи листка нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н, что послужило основанием освобождения /-/ от работы на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также подорвало авторитет ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>», что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, которое выразилось в нарушении норм Конституции РФ, в подрыве авторитета органов Министерства здравоохранения Российской Федерации по реализации государственной политики в области оказания бесплатной медицинской помощи, в причинении существенного вреда авторитету государства - гаранту обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц, органов государственной власти, причинении вреда авторитету медицинского работника - должностного лица, и дискредитации деятельности ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>», а также в создании ситуации бесконтрольной выдаче листков нетрудоспособности и предоставление им гражданами по месту работы.

Кроме этого, ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции медицинского сотрудника - фельдшера (помощника врача) 

<

данные изъяты>» (далее - фельдшер 

<

данные изъяты>»), назначенная на должность фельдшера 

<

данные изъяты>» приказом главного врача ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №к, переведенная на должность фельдшера 

<

данные изъяты>» приказом главного врача ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №к, в нарушение требований, предусмотренных п.п. 4, 5 главы 1 «Общие положения», п.п. 14, 26 главы 2 «Порядок выдачи листка нетрудоспособности при заболеваниях профессиональных заболеваниях, травмах, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, отравлениях (некоторых других последствиях воздействия внешних причин)», п.п. 57, 60 главы 9 «Заполнение листка нетрудоспособности», п. 68 главы 10 «Ответственность за нарушение порядка выдачи листков нетрудоспособности» приложения к приказу Минздравсоцразвития России «О порядке выдачи листков нетрудоспособности» от 29.06.2011 № 624н, гласящих, что: 

-выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность; 

выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; 

-не допускается выдача листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником; 

-листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности; 

-в строке «ФИО» в соответствующих ячейках указывается фамилия, имя и отчество (отчество указывается при его наличии) временно нетрудоспособного гражданина в соответствии с документом, удостоверяющим личность; 

-в таблице, «Освобождение от работы» в графе, «с какого числа» указывается дата (число, месяц, год) с которой гражданин освобожден от работы; в графе «по какое число» указывается (число, месяц, год) (включительно), по которую гражданин освобожден от работы; 

-в графах «Фамилия и инициалы врача или идентификационный номер» и «Подпись врача» таблицы «Освобождение от работы» указывается соответственно фамилия и инициалы врача (с пробелом в одну ячейку между фамилией и инициалами врача), или проставляется его (их) идентификационный номер (идентификационные номера) и ставится подпись (подписи); 

-за нарушение установленного порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, медицинские организации, а также медицинские работники, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

а также в нарушение п.п. 2.2, 2.4, 2.13, 2.15, 2.22, 2.32 главы 2 «Обязанности»; главы 4 «Ответственность» должностной инструкции, утвержденной главным врачом ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, гласящих, что ФИО1 - осуществляет доврачебный прием пациентов, знакомит их с правилами и распорядка, назначенного режима и контролирует их выполнение; назначает соответствующее обследование, лечение, выписывает рецепты на лекарственные препараты в пределах своей компетенции и в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи, действующими на территории Свердловской области; своевременно и качественно выполняет профилактические и лечебно-диагностические мероприятия; организует и про водит диспансерное наблюдение за подлежащими наблюдению в соответствии с действующими приказами и стандартами на территории Свердловской области; взаимодействует с медицинскими работниками и специалистами других служб в интересах пациента; проводит экспертизу временной нетрудоспособности пациента под контролем заместителя главного врача при наличии соответствующего разрешения; несет ответственность за осуществляемую профессиональную деятельность и невыполнение функциональных обязанностей в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ», действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности - в целях оказания услуги коллеге по работе администратору данного медицинского учреждения /-/, с которой она - ФИО1, до этого поддерживала на протяжении длительного периода времени хорошие отношения, и по личной просьбе последней, нарушая нормальную деятельность государственного органа, совершила следующие активные действия по внесению в медицинскую карту амбулаторного больного № на имя /-/, и лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя /-/, являющиеся официальными документами, предоставляющими право на освобождение от работы, заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а именно: 

В период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований, предусмотренных п.п. 4, 5 главы 1 «Общие положения», п.п. 14, 26 главы 2 «Порядок выдачи листка нетрудоспособности при заболеваниях профессиональных заболеваниях, травмах, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, отравлениях (некоторых других последствиях воздействия внешних причин)», п.п. 57, 60 главы 9 «Заполнение листка нетрудоспособности», п. 68 главы 10 «Ответственность за нарушение порядка выдачи листков нетрудоспособности) приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 г. № 624н «О порядке выдачи листков нетрудоспособности, а также в нарушение п.п. 2.2, 2.4, 2.13, 2.15, 2.22, 2.32 главы 2 «Обязанности»; главы 4 «Ответственность» должностной инструкции, утвержденной главным врачом ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, по личной просьбе коллеги по работе - администратора данного медицинского учреждения /-/, внесла в медицинскую карту амбулаторного больного №, оформленную на имя /-/, сведения, о якобы проведенном обследовании, лечении и течении болезни /-/ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически последний лечение в указанный период времени в Центре ОВП № ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>» не проходил. 

В период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, на основании заведомо ложных сведений, внесённых ФИО1 в медицинскую карту амбулаторного больного №, оформленную на имя /-/, администратор данного медицинского учреждения /-/, оформила и частично заполнила листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя /-/, внеся в указанный листок, являющийся официальным документом, предоставляющим право на освобождение от работы и начисление пособия по временной нетрудоспособности, заведомо ложные сведения о наличии заболевания у /-/, не соответствующие действительности, проставив в нем следующие отметки: причина нетрудоспособности - 01 - «заболевание»; освобождение от работы с «16.07.2016». 

В период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, на основании заведомо ложных сведений, внесённых ФИО1 в медицинскую карту амбулаторного больного №, оформленную на имя /-/, администратор данного медицинского учреждения /-/, оформила и частично заполнила листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя /-/, внеся в указанный листок, являющийся официальным документом, предоставляющим право на освобождение от работы и начисление пособия по временной нетрудоспособности, заведомо ложные сведения о наличии заболевания у /-/, не соответствующие действительности, проставив в нем следующие отметки: причина нетрудоспособности - 01 - «заболевание»; освобождение от работы с «16.07.2016». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 20:00 минут, ФИО1, на основании заполненной ей ранее медицинской карты амбулаторного больного № на имя /-/, действуя по просьбе /-/, незаконно заполнила ранее подготовленный последней листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя /-/, проставив в нем следующие отметки о проведенном лечении: освобождение от работы «с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2016»; приступить к труду с «26.07.2016»; заверив при этом его своей подписью. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 20:00 медицинская карта амбулаторного больного № на имя /-/ и листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО1 в регистратуру Центра ОВП № ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>» для дальнейшей выдачи /-/ 

Действия ФИО1 повлекли нарушение порядка выдачи листка нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, что послужило основанием освобождения /-/ от работы на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также подорвало авторитет ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>», что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, которое выразилось в нарушении норм Конституции РФ, в подрыве авторитета органов Министерства здравоохранения Российской Федерации по реализации государственной политики в области оказания бесплатной медицинской помощи, в причинении существенного вреда авторитету государства - гаранту обеспечения законной и обоснованной деятельности должностных лиц, органов государственной власти, причинении вреда авторитету медицинского работника - должностного лица, и дискредитации деятельности ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>», а также в создании ситуации бесконтрольной выдаче листков нетрудоспособности и предоставление их гражданами по месту работы. 

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимой также поддержал. 

Участвующий в деле государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 285 и ч.2 ст. 292 УК Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание до 4-х лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно и с ним она согласна в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ей понятны. 

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно и только после консультации с ним. 

Выслушав подсудимую, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. 

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации - как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и по ч. 2 ст. 292 УК Российской Федерации - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимая вину свою признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной (т. 1 л.д. 62), положительно характеризуется, ранее не судима, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 40).

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает её состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у неё, так и у её близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исходя из приведённых обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, поэтому ей следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в виде штрафа с применением ст.69 ч.2 УК Российской Федерации. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможности получения ей заработной платы и /или/ иного дохода. Как пояснила ФИО1, что совокупный ежемесячный доход её семью состоящих из трёх человека, она, супруг и ребёнок, составляет около 35 000 рублей. Согласно справки 2-НДФЛ в 2016г. общая сумма дохода у ФИО1 составила 186560,71 руб. /т. 2л.д.82/

При назначении наказания правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкции ч.1 ст.285 УК Российской Федерации и ч.2 ст.292 УК Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания это лишение свободы сроком до 4-х лет. Суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа. Следовательно, правила указанной статьи к наказанию в виде штрафа применяться не могут.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимому правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст. 64 УК Российской Федерации /по обвинению по ст. 292 ч.2 УК Российской Федерации/, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и 

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, 

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа:

-по ч. 1 ст. 285 УК РФ в размере 30 000 рублей;

-по ч. 2 ст. 292 УК РФ в размере 100 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 определить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-подшивка отрезных корешков бланков листков нетрудоспособности, содержащая отрезной корешок банка листка нетрудоспособности № –хранить при уголовном деле, 

-медицинская карта амбулаторного больного на имя /-/ – вернуть ГБУЗ СО «ЦГБ 

<

адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья