74RS0014-01-2025-001795-26

Дело № 2-208/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 12 февраля 2026 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.12.2023 года в сумме по состоянию на 25.09.2025 г. В размере 1 172 584,02 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 26 726 рублей, указав, что 13.12.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621 /2049-0004488 (далее -«Кредитный договор»), путем присоединения Должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Должником Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»).

В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Заявитель обязался предоставить Должнику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 050 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 24,10 процентов годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Заключение кредитного договора произведено в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов № М211-1 (утверждено Распоряжением банка 28.12.2018 № М-30/457000) с использованием Программы PACL.

Программа PACL - предоставление кредита по Программе «Предодобренный кредит наличными с установленным персональным лимитом», в том числе по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн.

Согласно п. 7.3.2 Методических указаний, Если Клиент желает получить Кредит на предлагаемых Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), введенными в действие приказом от 22.12.2017 № 1894.

По заключенным таким образом договорам в автоматическом режиме формируется реестр и направляется Уполномоченному работнику Департамента клиентского обслуживания (ДКО) по электронной почте в течение трех часов (в рабочее время) после подписания договора Клиентом в ВТБ-Онлайн. В реестре указываются данные Клиента, параметры Кредита и дата подписания договора Клиентом в ВТБ Онлайн.

Уполномоченный работник ДКО обрабатывает реестр не позднее следующего рабочего дня за днем получения. В случае если день получения реестра приходится на выходной (в т.ч. праздничный) день, обработка реестра должна быть выполнена не позднее окончания первого рабочего дня, следующего за ним.

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету клиента, Банковским ордером, приложенным к исковому заявлению.

Банк ВТБ ПАО исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.3.1.1. Правил кредитования и ч.2. ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 13.12.2023 года по состоянию на 25.09.2025 года в сумме 1 172 584,02 руб., из которых: 947 760,15 рублей - остаток ссудной задолженности; 221 354,96 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 511,46 рублей - задолженность по пени. 957,45 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации ( по сведениям ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу), судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу решение на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 

<

данные изъяты> 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Так в силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами 

<

данные изъяты> 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При этом согласно одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов (ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 1 050 000 рублей; срок действия кредитного договора – 60 месяцев; срок возврата кредита – 13.12.2028; процентная ставка – 24,10% годовых; количество платежей заемщика по договору составляет 60, размер первого платежа – 22850 рублей 08 копеек, размер второго платежа – 30534 рубля 29 копеек, дата ежемесячного платежа – 13 числа каждого месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В п. 14 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с Общими условиями договора.

Указанный кредитный договор заключен с использованием Программы по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, Индивидуальных условий кредитного договора, путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитные средства в сумме 1 050 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 13.12.2023 года.

Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, допускал просрочку и неуплату ежемесячных платежей. Последний платеж внесен 13 января 2024 года в сумме 28471 руб.75 коп. ; 13.02.2024г.- 22 руб. 88 коп. ; 12.03.2025г.-1 руб.

18.08.2025 года в адрес ФИО1 истцом направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 23 сентября 2025 года, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № V621/2049-0004488 от 13.12.2023 по состоянию на 24.09.2025 составила 1203804,28 руб.., из которых: остаток ссудной задолженности - 947760,15 рублей; задолженность по плановым процентам- 221 354,96 рублей; задолженность по пени- 2 5114,62 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу- 9574,55 руб.. ( л.д. 27-28).

В добровольном порядке истцом снижена сумма по пени с 25114,62 рублей до 2 511, 46 руб. ; по пени по просроченному долгу с 9574,55 руб.. до 957, 45 руб.

В связи с чем, сумма долга составит 1 172 584,02 руб.из которых: 947 760 рублей 15 копеек - остаток ссудной задолженности; 221 354 рубля 96 копеек - задолженность по плановым процентам; 2 511 рублей 46 копеек - задолженность по пени; 957 рублей 45 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26726 руб.

Руководствуясь ст. ст.12. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 13 декабря 2023 года по состоянию на 24 сентября 2025 года в размере 1 172 584 (один миллион сто семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 02 копейки, из которых: 947 760 рублей 15 копеек - остаток ссудной задолженности; 221 354 рубля 96 копеек - задолженность по плановым процентам; 2 511 рублей 46 копеек - задолженность по пени; 957 рублей 45 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 26726 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года

Судья: Н.Е. Шунина