Уг.дело № 1-212 / 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 05 » июля 2018 года г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г., 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Кандасов А.А., 

Защитника Давыдовой Т.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> Республики, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, разведенной, работающей продавцом в магазине «Лента», зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Сахарок №», расположенного в 

<

адрес> Республики, нашла утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя последней, и возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. со счета данной банковской карты. После чего около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, передала вышеуказанную банковскую карту ранее знакомому ФИО6. не осведомленному о преступных намерениях ФИО1. и попросила его снять со счета данной банковской карты денежные средства, при этом назвав последнему пин-код к карте, который ей был известен от самой потерпевшей Потерпевший №1 Затем ФИО6 совместно со своим другом ФИО7 пошли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> Республики, где в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они, будучи уверенными в том, что банковская карта принадлежит ФИО1, через банкомат № ATM 109561, находившийся в вышеуказанном отделении, используя пин-код к карте, который им сообщила ФИО1 сняли со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 4200 рублей. После чего согласно достигнутой договоренности с ФИО1 они оставили себе часть денежных средств в сумме 3000 рублей, а остальную часть денег в сумме 1200 рублей ФИО6 передал ФИО1 Таким образом, ФИО1, используя ФИО6 и ФИО7, не осведомленных о ее преступных намерениях, умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4200 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Она также пояснила, что она в полном объеме возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб. 

Защитник Давыдова Т.Г. ходатайство своей подзащитной об особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась; просила рассмотреть дело без ее участия и выразила свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. 

Государственный обвинитель Кандасов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. С данной квалификацией действий подсудимой ФИО1 согласна сама подсудимая, ее защитник Давыдова Т.Г., потерпевшая, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО1 (л.д. 75-79), откуда видно, что на учете у врача-психиатра она не состоит; находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 2014 года с диагнозом: «

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно. 

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 29), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 58). 

Отягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в ее действиях не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося с ДД.ММ.ГГГГ к категории тяжких преступлений; обстоятельства и мотивы совершения ею этого преступления; посредственную характеристику ее личности; сведения из наркологического диспансера; суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание те обстоятельства, что она вину свою в содеянном признала полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; ранее не судима; работает и занимается общественно полезной деятельностью; наличие выше указанных смягчающих ее наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и возмещение ущерба потерпевшей; а также то, что она выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без немедленного и реального отбывания наказания с применением ее условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При определении ей конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, ее материальное положение; отсутствие материального ущерба по делу; суд считает возможным не назначать в отношении нее дополнительные виды наказания – в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место своего жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно дважды в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган, продолжить работу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: DVD+RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписка по счету карты - оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A3», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Судья Г.Г. Трынова