№ 2а-429/2020

УИД72RS0008-01-2019-000618-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово 25 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., 

при секретаре Мелёхиной О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-429/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, 

у с т а н о в и л :

Межрайонной ИФНС России ... по ... (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО2 (далее ФИО1, административный ответчик) о взыскании пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям о транспортных средствах, а также лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, поступившие в инспекцию из ГИБДД ..., в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО1 в 2016, 2017 имел в собственности транспортные средства:

- автомобиль легковой: государственный регистрационный знак ..., марка/модель: ВАЗ ... выпуска, дата регистрации права ...; 

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ..., марка/модель: ЛАДА ..., дата регистрации права ...;

- мотоциклы, государственный регистрационный знак: ..., марка/модель: ИЖ ... дата регистрации права ...;

- автомобиль легковой: государственный регистрационный знак: ..., марка/Модель: ..., дата регистрации права ...; 

- автомобиль легковой: государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ..., дата регистрации права .... 

Согласно сведений о транспортных средствах, состоящих на учете в ГИБДД, ФИО1 был начислен транспортный налог с физических лиц за 2015 в сумме 276 рублей, за 2016 в сумме 25,55 рублей, за 2017 в сумме 40, 98 рублей. ФИО1 был начислен транспортный налог с физических лиц за 2017 в сумме 2495 рублей, на уплату транспортного налога ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ... ..., от 0.09.2018 ..., от ... .... В установленный законом срок транспортный налог не был уплачен, начислены пени за 201,5 в сумме 29,99 рублей, за 2016 в сумме 25,55 рублей, за 2017 в сумме 40,98 рублей. Для оплаты сумм налога и пени, в адрес ФИО1, заказным письмом с уведомлением было направлено требование ... от ..., ... от ..., ... от .... 

На дату подачи заявления транспортный налог за 2017 в сумме 2 495 рублей, за 2016 в сумме 1765 рублей, за 2015 в суме 29,99 рублей погашен. Пени за период с ... по ... в сумме 96 рублей 52 копейки не оплачены. ... инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за 2016 в сумме 1765 рублей, транспортного налога с за 2017 в сумме 2495 рублей и пени с ... по ... в суме 96,52 рублей, пени по земельному налгу с физических лиц с ... по ... в сумме 00,20 рублей, общая сумма задолженности составляет 4 356,72 рублей. 

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими в суд возражениями от ФИО1 До настоящего времени пени по транспортному налогу ФИО1 не оплатил. На основании изложенного административный истец просит суд:

- взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1 пени по транспортному налогу с ... по ... в сумме 96 рублей 52 копейки;

- признать причину пропуска срока уважительной и восстановить процессуальный срок для обращения в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил чек-ордер об оплате имеющейся задолженности по транспортному налогу в сумме 97 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ... N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в 2016-2017 имел в собственности транспортные средства: 

- автомобиль легковой: государственный регистрационный знак ..., марка/модель: ВАЗ ... года выпуска, дата регистрации права ...; 

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ... марка/модель: ЛАДА ..., дата регистрации права ...;

- мотоциклы, государственный регистрационный знак: ...

- автомобиль легковой: государственный регистрационный знак: ... права ...; 

- автомобиль легковой: государственный регистрационный знак: ... дата регистрации права .... 

Налоговые ставки для исчисления транспортного налога установлены в ст. ... от ... ... «О транспортном налоге»

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Из материалов дела судом установлено, что Межрайонной ИФНС России ... по ... в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления ... от ..., ... от ..., ... от ..., для уплаты налога, с расчетом налога, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекты и сумма налога, подлежащая уплате, за период 2016 года транспортный налог в размере 276 рублей, в срок оплаты ..., за период 2017 в размере 1 765 рублей, в срок оплаты до ..., за 2018 - 2 495 рублей, в срок до .... Данный расчет налога административным ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых, в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Для оплаты суммы налога и пени, ... административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено требование ... для уплаты налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ..., где недоимка по налогу составила 276,00 рублей, пени – 29,99 рублей (л.д.19); ... административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено требование ... для уплаты налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ..., где недоимка по налогу составила 1779 рублей, пени – 25,75 рублей (л.д.18); ... административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено требование ... для уплаты налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ..., где недоимка по налогу составила 2495,00 рублей, пени – 40,98 рублей (л.д.17). 

В судебном заседании исследован представленный административным ответчиком ФИО1 чек-ордер от ... об оплате пени по транспортному налогу в сумме 97 рублей. Таким образом, административным ответчиком добровольно исполнены требования об оплате пени по транспортному налогу, в размере предъявленных исковых требований и оснований для удовлетворения их, у суда не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд .... 

Судья подпись И. В. Севрюгина