Дело № 2-243/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2018 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении Договора потребительского кредита и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – «Банк», «Истец») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – «Договор»); взыскать с ФИО1 (далее – «Заемщик») в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 042 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 84 коп. 

Требования обоснованы условиями Договора между Банком и ФИО1 и фактом выдачи последней кредита в размере 68 095 руб. 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 330,04 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. -25,00% годовых.

Согласно Договору потребительского кредита за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. №). 

В соответствии с условиями Договора ФИО1 взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов.

Однако Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом исполнять перестал, в связи с чем по состоянию на 17.01.2018г. образовалась просроченная задолженность размере 100 042 руб. 14 коп., из которых: 65 336 руб. 06 коп.- основной долг, 29 582 руб. 90 коп. – задолженность по процентам, 1 815 руб. 96 коп.– пени на сумму непогашенного основного долга, 3 307 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. 

В судебное заседание представитель истца - Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующий по доверенности, не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Предоставил ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд считает возможным судебное заседание провести в отсутствии не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк заключили договор о предоставлении потребительского кредита № в размере 68 095 руб. 10 коп. под процентную ставку 330,04 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. - 25,00% годовых.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно № Договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

По условиям Договора, способом исполнения обязательств, в том числе, является внесение наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента в пункте приема платежей ООО «РФЗ», с которым у Банка заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом».

Из № Договора следует, что исполнение обязательств Заемщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и в безналичном порядке через любое подразделение любой кредитной организации (по месту нахождения заемщика), а так же адреса касс банковского платежного агента, в том числе по месту нахождения заемщика, указанных в Приложении № к Договору.

При этом с февраля 2016г. от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, следствие чего временной администрацией по управлению Банком было приостановлено действие Соглашения № и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Заемщика направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам.

Также, Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. направлялось уведомление о числящейся задолженности и о смене реквизитов для ее погашения. Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ. уведомление выслано обратно отправителю по истечении срока хранения.

В силу п№ Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты за пользование кредитом не начисляются.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ г., Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Договору. 

Расчет задолженности указывает, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 100 042 руб. 14 коп. из которых: 65 336 руб. 06 коп. – основной долг, 29 582 руб. 90 коп. – задолженность по процентам, 1 815 руб. 96 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 3 307 руб. 22 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление с требованием о досрочном возвращении просроченной суммы задолженности и расторжении Договора. Данное требование до настоящего времени Заемщиком не исполнено.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии Договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о его предоставлении, графиком платежей, реквизитами для исполнения обязательств по Договору, общими условиями Договора; (л.д. №)

-копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; (л.д. №)

- копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом; (л.д. №)

- копии выписки Банка «Церих» по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ.; (л.д. №)

- расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 по Договору составляет 100 042 руб. 14 коп.; (л.д. №)

-копий уведомлений конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 о новых реквизитах оплаты кредита; (л.д. №)

-копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 795 руб. 10 коп.; (л.д. №)

- копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 о наличии просроченной задолженности и расторжении Договора потребительского кредита; (л.д. №)

- копии Приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № № об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у Банка «Церих» (ЗАО); (л.д. №)

-копии Решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу. 

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. № и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 100 042 руб. 14 коп. из которых: 65 336 руб. 06 коп.- основной долг, 29 582 руб. 90 коп. - задолженность по процентам, 1 815 руб. 96 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 3 307 руб. 22 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту соответствует условиям договора потребительского кредита, в частности, предусмотренными договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности. Расчет проверен судом и признается обоснованным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредита и необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени требование о расторжении договора потребительского кредита, направленное истцом в адрес ответчика не исполнено, задолженность по договору потребительского кредита не погашена.

Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств по Договору, суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. 84 коп.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 042 (сто тысяч сорок два) руб. 14 коп., из которых: основной долг - 65 336 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) руб. 06 коп.; задолженность по процентам- 29 582 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 90 коп.; пени на сумму непогашенного основного долга – 1 815 (одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 96 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов - 3 307 (три тысячи триста семь) руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб. 84 коп., а всего 103 242 (сто три тысячи двести сорок два) руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья