78RS0№-50

Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 26 октября 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО5, его защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО8 (ордер № Н 287786 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

переводчика с узбекского языка на русский язык и обратно ФИО7,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 Зиёдулло ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, временного зарегистрированного по месту прибытия: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (срок временной регистрации истек ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного постоянно в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.:

В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь у входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электрический самокат «Xiaomi M365S» (Сяоми М365С), стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью. 

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО8 в сумме 1465 рублей 00 копеек, за 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, и взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 Зиёдулло ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 Зиёдулло ФИО1 - заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: электрический самокат «Xiaomi M365S» (Сяоми М365С) с коробкой – считать возвращённым по принадлежности законному владельцу.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО8 в сумме 1465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, и взыскать с подсудимого ФИО5 Зиёдулло ФИО1 в доход федерального бюджета в лице УФССП по Санкт-Петербургу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов