№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Угловское 20 июня 2017 г.

Судья Угловского районного суда Алтайского края Закоптелова О.А., 

при секретаре Тумашовой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем у ИП ФИО4, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 при помощи двуручной бензопилы в квартале №, выделе № Симоновского участкового лесничества Озеро-Кузнецовского лесничества на территории Угловского района совершил хищение 

<

данные изъяты> деревьев породы сосна сухостойная, чем причинил ущерб Главному управлению лесами в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился, в содеянном раскаивался.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров мест происшествия от 04, ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и свидетеля ФИО3

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение впервые, нахождение на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела

В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятые сортименты древесины передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 

<

данные изъяты>. с зачислением в доход государства. 

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»), 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> сортиментов древесины породы сосна после вступления постановления в законную силу передать в собственность государства, автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н. 

<

данные изъяты>, считать переданным по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Закоптелова О.А.