Дело № 2-1710/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнерго» к ФИО1 о взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с вышеназванными требованиями, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., а также судебные расходы. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, указав, что поскольку истцом выполнены условия договора по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, а ответчиком оплачены обязательства по договору только частично, просил взыскать с ответчика неоплаченную часть основного долга в вышеназванном размере. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере № руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., при этом судом ему были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 заявил о признании иска добровольно, настоящее признание иска заявлено им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

Приведенные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, требования АО «Янтарьэнерго» к ФИО1 о взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-197, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Янтарьэнерго» к ФИО1 о взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Янтарьэнерго» задолженность по договору в размере 335 127,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 551,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья О.В. Ушакова