Дело № 2а-667/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 июля 2017 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Ростовой Н. В.

при секретаре Старых Е. П.,

с участием помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е. А.,

представителей административного истца М ОМВД России «Лебедянский» по доверенности ФИО1, ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области административное дело по исковому административному заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Лебедянский» к ФИО3 ФИО9 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Лебедянский» (М ОМВД России «Лебедянский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления М ОМВД России «Лебедянский», обязать явкой в М ОМВД России «Лебедянский» один раз в месяц для регистрации. Заявление мотивировано тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осуждён Лебедянским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Лебедянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО3 было отменено, с направлением его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правобережного районного суда 

<

адрес> ФИО3 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 26 дней. После освобождения ФИО3 прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учёт в М ОМВД России «Лебедянский», как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, а так же, как ранее судимое лицо. 

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО3 на 

<

адрес> в 

<

адрес> около 

<

адрес> присутствии прохожих, то есть неопределенного круга лиц, громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО3 на 

<

адрес> в 

<

адрес> на территории сельского Дома культуры, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ № 15-ФЗ от 20134 г. осуществлял курение табака, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб.

В судебном заседании представители административного истца М ОМВД России «Лебедянский» по доверенности ФИО1, ФИО2, поддержали заявленные требования, привели доводы, изложенные в административном исковом заявлении, полагали, что установление административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений. 

Административный ответчик ФИО3 не возражал против заявленного требования. Объяснил, что после отбытия наказания два раза в течение года был привлечён к административной ответственности.

Суд нашёл заявленное требование обоснованным.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Лебедянского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуждён Лебедянским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

Постановлением Лебедянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО3 было отменено, с направлением его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительную колонию общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правобережного районного суда 

<

адрес> ФИО3 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 26 дней. 

Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, за совершение умышленного тяжкого преступления.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Факт совершения ФИО3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается имеющимися в материалах дела: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа 500 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа 500 руб.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО4, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

При таких обстоятельствах заявление об установлении в отношении ответчика ФИО3 административного надзора обосновано, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и иных правонарушений. 

В силу ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО3 данные, суд находит целесообразным в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений установить за ФИО3 административный надзор сроком на 1 год, установить административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления М ОМВД России «Лебедянский», явки два раза в месяц в МОМВД России «Лебедянский» на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление М ОМВД России «Лебедянский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО10 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 год.

Установить в отношении поднадзорного ФИО3 ФИО12 следующие административные ограничения: 

запретить выезд за пределы Лебедянского района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Лебедянский», 

обязать два раза в месяц являться в М ОМВД России «Лебедянский» в установленные им сроки для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н. В. Ростова