2-1956/2019 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Барташевича А.В., 

при секретаре Саркисян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с уплатой процентов за пользование кредитом. В период действия договора возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> копеек, в том числе 

<

данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> копейку – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившихся, не просивших суд об отложении судебного заседания, ответчиком возражений по заявленному иску не подавшего.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 

<

данные изъяты>% в год на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Банк исполнил обязанность по договору и передал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 суммы в гашение основного долга и начисленных процентов своевременно не вносились. Последнее гашение задолженности произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В результате нарушения ФИО1 сроков гашения кредита, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и по просроченным процентам.

Основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

П. 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора включая дату получения уведомленичя, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требовние Банка ответчиком не исполнено. 

Поскольку ФИО1 нарушает существенные условия кредитного договора, не исполняет обязанность по оплате кредита и процентов, Банком соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

ФИО1, как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитомне исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором № заемщик уплачивает банку проценты в размере 

<

данные изъяты> % в год.

Согласно Графику платежей дата ежемесячного платежа по кредиту – 

<

данные изъяты> число каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № кредитор предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1, по просроченным процентам составляет – 

<

данные изъяты> копейку. 

Представленный истцом расчет задолженности по процентам суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора № и который не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копейку. 

Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Задолженность по неустойке, согласно расчету, предоставленному истцом, составляет 

<

данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма предоставляет суду право уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Понятия несоразмерности в законе нет. Этот вопрос решается исходя из анализа конкретной ситуации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, своевременное неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, период просрочки, суд приходит к выводу о соразмерности взыскиваемой Банком неустойки.

Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора – заемщиком, существенно нарушила условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.

Учитывая, что заемщик – ФИО1, нарушил обязательство по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности: 

<

данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> копейка – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 

<

данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> копеек,

всего 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.