Дело №2-165/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. С 

<

данные изъяты> года в квартиру вселена ответчик ФИО4 в качестве невестки, с согласия истца зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца ФИО5 и ответчиком ФИО4 расторгнут. Ответчик вывезла из квартиры, принадлежащие ей вещи, коммунальные платежи не оплачивает, выехала на другое место жительство. 

Истец просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, поскольку ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, выехала оттуда добровольно. 

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержании исковых требований в полном объеме. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовала, возражений против исковых требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд установил следующее. 

В соответствии с положениями статей 209,288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 вышеназванной статьи Закона собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 

Согласно справке МБУ Вязниковского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО4

Брак между ФИО5 (сыном истца) и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>.

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании, показал, что дружит с сыном истца ФИО5 С женой ФИО4, ФИО5 развелись примерно два года назад. В период брака проживали по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО5 в квартире проживает, а ФИО4 нет, примерно около двух раз в неделю бывает в квартире. 

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, показал, что знаком с ФИО5 Ответчик ФИО4 - бывшая жена ФИО5 В спорной квартире она бывает примерно 2 раза в неделю вместе с ФИО5, ходят в бассейн. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, членом семьи собственника она не является, на основании чего, она может быть признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в статье 3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации».

При прекращении права пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства, по основанию, предусмотренному подпункта «е» пункта 30 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (в редакции постановления от 14.08.2002 года №599).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается подлинной квитанцией на указанную сумму. Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возврат госпошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова