03RS0006-01-2020-002742-80

Дело №2-2376/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее- ПАО «Банк ВТБ», Банк, истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ФИО1, ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту -Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик). ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО), (далее - «Истец »/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик/ «Заемщик») заключили кредитный договор №. Согласно п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (далее - «Кредит») сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,0% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет ФИО1 за № М№. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 

<

данные изъяты> рублей. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за текущий процентный период. Дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. I залога передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: Nissan Теаnа, год выпуска: 2011, VIN: №, двигатель: 

<

данные изъяты>, шасси: отсутствует, цвет: Серо-сиреневый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка насчитывается по дату фактического исполнения обязательств. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании п.4.1.2 Кредитного говора, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается). Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.3.2., п. 4.3. Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях погашения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае самим судом. В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки № 

<

данные изъяты> (ООО «Лаборатория оценки»), стоимость залогового автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, принимая во внимание специфику заложенного имущества, которая улавливает его свободное отчуждение, истец считает необходимым заявить о необходимости принятия меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Ответчика, наложенного по договору о залоге с изъятием указанного выше транспортного средства и передачей его на хранение залогодержателю. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность покредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Принять меры по обеспечению иска в виде ареста заложенного имущества по договору № на автотранспортное средство, принадлежащее ответчику – ФИО1 и имеющее следующие параметры: марка, модель: Nissan Теапа, год выпуска: 2011, VIN: №, двигатель: 

<

данные изъяты>, шасси: отсутствует, цвет: серо - сиреневый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии 

<

адрес> выдан 26.03.2011г., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки №А/03-21 (ООО «Лаборатория оценки»), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, конверт не вручен, вернулся с отместкой истек срок хранения.

Определением суда суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту -Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик). 

Согласно п.п.12.4 Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по 21.04.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов равными аннуитетными платежами.

Кредит зачислен на счет ФИО1 №.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 

<

данные изъяты> рублей.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. 

Согласно п. 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> копеек). Срок действия Договора 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств; дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

П. 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка на дату заключения Договора: 18 (восемнадцать) процентов годовых.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника: заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Пунктом 10 индивидуальных условии кредитного договора предусмотрена то, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (далее также «предмет залога» передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на Транспортное средство, в том числе ДО (указывается в случае кредитования на ДО) остается у заемщика.

В п. 11 индивидуальных условий кредитного договора указано о том, что цель использования заемщиком потребительского кредита для оплаты ТС. Заемщик согласен с Правилами автокредитования (общими условиями).

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора, Банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. 

В связи с нарушением заемщиком оплаты основного долга и процентов, уведомлением о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся суму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. 

В материалах дела имеется расчет, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени; 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

До момента обращения Банка в Суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) и задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты>) рублей двадцать копеек, подлежат удовлетворению.

Что касаемо взыскания начисленных неустоек суд приходит к следующему. 

Согласно разъяснениям п. 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Применяя указанные правовые нормы, поскольку в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору неустойку в размере, определенном условиями кредитного договора. Размер, подлежащий уплате неустойки, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Разрешая вопрос о снижении штрафных санкций в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении статью 333 ГК РФ с учетом обязательных разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

Учитывая размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного кредитным договором обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер кредита, принимая во внимание компенсаторный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о снижении пени в связи с нарушением сроков возврата кредита до 

<

данные изъяты> рублей. При этом суд приходит к выводу о снижении пени по просроченному долгу до 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С целью обеспечения своевременного и полного возврата задолженности по договору (п.10) кредита от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами предусмотрено обеспечение обязательств по Договору это залог предметом которого является автомобиль марки: модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2011, VIN: №, двигатель: 

<

данные изъяты>, шасси: отсутствует, цвет: Серо-сиреневый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ответа инспектора Управления ГИБДД МВД по 

<

адрес> данный автомобиль в настоящее время ни на кого не зарегистрирован, ранее ДД.ММ.ГГГГ был снят собственником ФИО3 в связи с продажей.

На имя ответчицы нет зарегистрированного движимого имущества. 

Раздел 9 Общих условий регулирует отношения Сторон по договору залога. В котором указано, что Залогодатель согласен отвечать перед Залогодержателем всем заложенным имуществом. Обращение взыскания на предмет залога производиться по решению суда или во внесудебном порядке. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Доказательств недействительности заключенных между сторонами сделок суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль Марки: 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2011, VIN: №, двигатель: 

<

данные изъяты> шасси: отсутствует, цвет: Серо-сиреневый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

Однако суд не может согласиться в части исковых требований истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии с п. 11 ст.28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» условие об определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества решением суда (при обращении взыскания на заложенное имущество) у тратило силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о процессуальном возмещении (распределении) процессуальных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины полностью в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей

Обратить взыскание, на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2011, VIN: №, двигатель: 

<

данные изъяты>, шасси: отсутствует, цвет: Серо-сиреневый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 года

Решение19.07.2021