Дело № 1-131/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 14 августа 2017 г.

Судья Курганинского районного суда 

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Басацкого А.В., 

подсудимой - ФИО1,

защитника - Ситливого О.А.,

представившего служебное удостоверение № 425 от 27.08.2013, ордер № 029302 от 14.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившейся 

<

...> в 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила: заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.04.2017 в 09 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

...>, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., Б., Н., достоверно зная, что в отношении неё не совершалось изнасилование, с целью инициирования незаконного уголовного преследования указанных лиц со стороны правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила посредством телефонного звонка дежурному ОМВД России по Курганинскому району о совершении в отношении неё изнасилования группой лиц, которое зарегистрировано в книгу регистраций сообщений о преступлениях под номером 3512. По результатам проведенной проверки 27.04.2017 следователем Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю А. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях К., Г., Б., Н. состава преступления, при этом сама ФИО1, будучи опрошенной в ходе проведенной проверки, пояснила, что вступила в половую связь с указанными лицами добровольно. В последующем, ФИО1 07.06.2017 в промежуток времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, в служебном кабинете 

<

...> здания Лабинского МСО следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, достоверно зная, что в отношении нее не совершалось изнасилования, имея умысел на инициирование незаконного уголовного преследования К., Б., Н. со стороны правоохранительных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, сообщила следователю Лабинского МСО следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, указав, что 

<

...> 01.04.2017 в промежуток времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут на окраине ст. Родниковской Курганинского района, причиняя ей телесные повреждения: нанося удары по голове, против её воли, порвав на ней одежду, поочередно вступили с ней в половую связь естественным путем, тем самым совершив изнасилование, то есть, указала на К., Б., Н., как на лиц, совершивших преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Протокол устного заявления о преступлении от 07.06.2017 зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю за номером 152. 28.06.2017 по результатам проведенной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, так как факт изнасилования не подтвердился, поскольку ФИО1 оговорила К., Б., Н. Своими умышленными действиями, ФИО1 осознанно совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления, воспрепятствовав тем самым достижению целей, обусловленных задачами уголовного судопроизводства, предусмотренных ч. 1 ст. 5 УК РФ, согласно которой лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные действия и наступившие общественно-опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, ст. 8 УК РФ, согласно которой основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, а также п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, согласно которого уголовное судопроизводства имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала в полном объёме. Показала, что 01.04.2017 в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут она стояла на остановке в ст. Вознесенской Лабинского района, чтобы уехать в г. Лабинск. Спустя некоторое время возле нее остановился отечественный автомобиль, в котором находились четыре ранее не знакомые мужчины. Водитель автомобиля пояснил, что может довезти только до поворота на Лабинск. В процессе следования они предложили выпить, подсудимая согласилась. Остановившись в лесистой местности, на окраине населенного пункта, около поляны, стали около автомобиля все употреблять спиртное. В этот вечер Б, Н, К совершили с подсудимой половой акт в естественной форме. Г. в половую связь не вступал. Все молодые люди не применяли в отношении подсудимой физической силы, не высказывали угроз. В половой контакт она вступила в состоянии алкогольного опьянения. После вышеуказанных событий ФИО1 села в автомобиль, Г. отвез её в какой-то населенный пункт. 02.04.2017 около 07 часов, проснувшись утром в домовладении 

<

...>, поняла, что парни оставили её одну. По телефону в ОМВД звонила в состоянии алкогольного опьянения, чтобы сообщить об изнасиловании. Сообщила об этом по причине обиды на молодых людей.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимой, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, полностью доказана, подтверждается совокупностью следующих.

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании, о том, что 01.04.2017 совместно со своими товарищами, Б, Н, К , проезжая ст. Вознесенскую Лабинского района подобрали стоявшую на обочине подсудимую, предложили довести. По пути предложили ей выпить, она согласилась выпить водки. Взяв водку, направились на бывшие очистные пруды в ст. Родниковскую. Во время распития спиртного подсудимая стала говорить, что хочет ласки, поочередно уединялась с товарищами свидетеля, где вступала с ними в половую связь. На указанном месте находились до 02 часов, после чего поехали к А., который является крестным отцом свидетеля, высадив по пути Б, Н. По какой причине ФИО1 написала заявление об изнасиловании, не знает.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Г., о том, что он вступал в половую связь с подсудимой по её согласию. 

Показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Б., о том, что он вступал в половую связь с подсудимой по её согласию.

Протоколом осмотра документов от 29.06.2017, согласно которого осмотрен протокол устного заявления ФИО1 от 07.06.2017 о совершенном в отношении нее изнасиловании со стороны Б., Н., К. группой лиц. В осмотренном протоколе имеется графа предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, где стоит подпись ФИО1 (т. 1, л.д. 87-89).

Протоколом устного заявления о преступлении от 07.06.2017, который хранится при уголовном деле 

<

...> (т. 1, л.д. 90-91).

Светокопией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД РФ по Курганинскому району, согласно которой 02.04.2017 в 09 часов 10 минут от ФИО1 принято сообщение о её изнасиловании, которое зарегистрировано по номером 

<

...>. (т. 1. л.д. 103-105).

Объяснением ФИО1 от 27.06.2017 с применением средств видео фиксации, в котором подсудимая сообщила, что её не насиловали, а доводы, ранее изложенные, носят ложный характер.(т. 1, л.д. 33-37).

Светокопией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2017 (т.1 л.д. 13-14).

Светокопией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2017, согласно которому решение принято следователем по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях К., Б., Н. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Суд находит действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

ФИО1 согласно справкам ГБУЗ «Специализированная психическая больница» № 6 не состоит на учёте у врачей нарколога, психиатра (л.д. 114-115).

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемой.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, которая не состоит на учёте у врача-нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет малолетних, несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив изложенное, данные о личности ФИО1, принимая во внимание ее имущественное, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, что справедливо, соответствует характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, наступившим последствиям, личности ФИО1 

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Следовательно, положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Также не подлежит применению ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает, протокол устного заявления о преступлении, хранящийся при уголовном деле, должен храниться при уголовном деле весь срок его хранения, после чего подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки не установлены.

Руководствуясь стст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительств без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: протокол устного заявления о преступлении, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок хранения дела, после чего - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления.

Судья А.Ю. Ищенко