Дело №

УИД:26RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"05" декабря 2019 года 

<

адрес> 

Ессентукский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Калайчевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору купли-продажи от 06.09.2019 года она приобрела в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. 

В жилом помещении никто не проживал, но был зарегистрирован один из бывших собственников ФИО2 Ей известно, что ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени проживает в Греции в 

<

адрес>. В связи с этим он не присутствовал во время сделки купли - продажи вышеуказанной квартиры, интересы ФИО2 представлял его брат ФИО6 по доверенности. Ответчик ФИО2 продолжает быть зарегистрированным в приобретенной ею квартире. 

Бездействие ответчика ФИО2, выражающееся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета, нарушает её права как собственника.

На основании изложенного, просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также обязать орган ФМС снять с регистрационного учета ответчика - ФИО2 по адресу; 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором, действуя от имени ФИО2, признал исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное заявление приобщено к материалам дела, в котором также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны. 

Третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по СК в 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица – сособственники спорного жилого помещения, ФИО7 и ФИО8, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2 – ФИО6, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, факт непроживания ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 2000 года подтверждается справкой ТОС №, заверенной председателем ФИО3 

При этом, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истцом ФИО1 и третьими лицами ФИО7 и ФИО8 по 1/3 доле за каждым, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Обсуждая требования истца о возложении обязанности на отдел по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> снятия ответчика с регистрационного учета, суд находит их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, при удовлетворении требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, необходимость возложения обязанности на регистрирующий орган снять ответчика с регистрационного учета в спорной квартире отсутствует, поскольку такая обязанность возникает в силу закона. Кроме того, возложение обязанности совершить определенные действия на третье лицо по делу действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, указанны исковые требования заявлены излишне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учёта, удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на отдел по вопросам миграции ОМВД России по СК в 

<

адрес> снять с регистрационного учета ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Иванова