К делу № 1- 118 /2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая 08 октября 2018 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Войлошникова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Куцова А.С., представившего удостоверение № 1106 и ордер № 16212 от 04.10.2018 года, 

секретаря ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

......> в 

<

......>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

......>, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

......>, военнообязанного, осуществляющего деятельность в качестве 

<

......>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11 июля 2018 года примерно в 03 часа 20 минут, находясь на железнодорожном вокзале станции Каневская в станице Каневской Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в пассажирском поезде, осознавая противоправный характер своих действий, используя заранее изготовленную металлическую заготовку с треугольным полым сечением, путем отпирания двери нерабочего тамбура, незаконно проник в вагон №13 пассажирского поезда №325 сообщением «Пермь - Новороссийск», при его отправлении с железнодорожного вокзала станции Каневская, где действуя из корыстных побуждений, проходя по данному вагону, увидел, что дверь купе №8 не заперта, а Потерпевший №1, следовавшая в качестве пассажира на месте № 32 в купе №8 вагона №13 указанного пассажирского поезда, спит, оставив без присмотра на верхней багажной полке свой матерчатую сумку-рюкзак с находящимся в нем рюкзаком с вещами и кошельками с деньгами. Убедившись, что за его действиями не наблюдает Потерпевший №1 и следовавшие совместно с ней в данном купе пассажиры, ФИО1 взял указанный рюкзак, осмотрев который, в находящемся в нем рюкзаке из кожезаменителя коричневого цвета обнаружил кошелек-косметичку красного цвета, из которого похитил деньги в сумме 45000 рублей, кошелек из кожезаменителя темно-коричневого цвета, из которого похитил деньги в сумме 15000 рублей и пластиковый канцелярский конверт, из которого похитил деньги в сумме 16000 рублей, а всего денег на общую сумму 76000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего вышеуказанную сумку-рюкзак вернул на место, а сам с места преступления скрылся, выйдя из вагона №13 указанного пассажирского поезда на железнодорожном вокзале станции Брюховецкая в станице Брюховецкой Краснодарского края в 03 часа 49 минут 11 июля 2018 года и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 76000 рублей, являющийся для последней значительным.

12 июля 2018 года примерно в 02 часа 53 минуты, находясь на железнодорожном вокзале станции Каневская в станице Каневской Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в пассажирском поезде, осознавая противоправный характер своих действий, используя заранее изготовленную металлическую заготовку с треугольным полым сечением, путем отпирания двери нерабочего тамбура, незаконно проник в вагон № 7 пассажирского поезда № 449 сообщением «Самара - Адлер», при его отправлении с железнодорожного вокзала станции Каневская, где действуя из корыстных побуждений, проходя по данному вагону, увидел, что дверь купе №1 не заперта, а ФИО19., следовавшая в качестве пассажира на месте № 1 в купе №1 вагона №7 указанного пассажирского поезда, спит, оставив без присмотра на верхней полке посадочного места №4 свою сумку с находящимся в ней имуществом и деньгами. Убедившись, что за его действиями не наблюдает Потерпевший №2 и следовавшие совместно с ней в данном купе пассажиры, ФИО1 взял указанную сумку, осмотрев которую, в кармане с лицевой стороны сумки похитил деньги в сумме 700 рублей, а из кошелька, находившего в основном отсеке данной сумки похитил деньги в сумме 60000 рублей, а всего денег на общую сумму 60700 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего вышеуказанную сумку вернул на место, а сам с места преступления скрылся, выйдя из вагона №7 указанного пассажирского поезда на железнодорожном вокзале станции Брюховецкая в станице Брюховецкой Краснодарского края в 03 часа 25 минут 12 июля 2018 года и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 60700 рублей, являющийся для последней значительным.

13 июля 2018 года примерно в 03 часа 30 минут, находясь на железнодорожном вокзале станции Каневская в станице Каневской Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в пассажирском поезде, осознавая противоправный характер своих действий, используя заранее изготовленную металлическую заготовку с треугольным полым сечением, путем отпирания двери нерабочего тамбура, незаконно проник в вагон № 14 пассажирского поезда № 109 сообщением «Москва - Анапа», при его отправлении с железнодорожного вокзала станин Каневская, где действуя из корыстных побуждений, проходя по данному вагону, увидел что дверь купе № 5 не заперта, а Потерпевший №3, следовавшая в качестве пассажира на меси № 17 в купе №5 вагона №14 указанного пассажирского поезда, спит, оставив без присмотр; на столике свою сумку с находящимся в ней имуществом и деньгами. Убедившись, что за его действиями не наблюдает Потерпевший №3 и следовавшие совместно с ней в данном купе пассажиры, ФИО1 взял указанную сумку, осмотрев которую, из внутреннего бокового кармана сумки похитил деньги в сумме 25000 рублей, а из кошелька, находившего в основном отсеке данной сумки похитил деньги в сумме 3200 рублей, а всего денег на общую сумму 28200 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, после чего бросил указанную сумку в туалете, а сам с места преступления скрылся, выйдя из вагона №14 указанного пассажирского поезда на железнодорожном вокзале станции Брюховецкая в станине Брюховецкой Краснодарского края в 03 часа 59 минут 13 июля 2018 года и распорядится похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 28200 рублей, являющийся для последней значительным.

15 июля 2018 года примерно в 03 часа 20 минут, находясь на железнодорожном вокзале станции Каневская в станице Каневской Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в пассажирском поезде, осознавая противоправный характер своих действий, используя заранее изготовленную металлическую заготовку с треугольным полым сечением, путем отпирания двери нерабочего тамбура, незаконно проник в вагон №15 пассажирского поезда №325 сообщением «Пермь - Новороссийск», стоявшего на железнодорожном вокзале станции Каневская, где действуя из корыстных побуждений, проходя по данному вагону, увидел, что дверь купе №4 не заперта, а Потерпевший №4, следовавший в качестве пассажира на месте № 16 в купе №4 вагона №15 указанного пассажирского поезда, спит, оставив без присмотра на вещевом крючке своего посадочного места куртку у входа в купе, с находящимся в ее внутреннем кармане портмоне деньгами. Убедившись, что за его действиями не наблюдает Потерпевший №4 и следовавшие совместно с ним в данном купе пассажиры, ФИО1 вытащил из внутреннего кармана куртки портмоне, из которого похитил деньги в сумме 38000 рублей, а также одну сувенирную монету номиналом один доллар США 2003 года выпуска, не представляющую для Потерпевший №4 материальной ценности, после чете вышеуказанное портмоне поместил обратно во внутренний карман курки, висевшей на вещевом крючке, а сам с места преступления скрылся, выйдя из вагона №15 указанного пассажирского поезда на железнодорожном вокзале станции Брюховецкая в станине Брюховецкой Краснодарского края в 03 часа 49 минут 15 июля 2018 года и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 38000 рублей, являющийся для последнего значительным.

26 июля 2018 года примерно в 02 часа 53 минуты, находясь на железнодорожном вокзале станции Каневская в станице Каневской Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в пассажирском поезде, осознавая противоправный характер своих действий, используя заранее изготовленную металлическую заготовку с треугольным полым сечением, путем отпирания двери нерабочего тамбура, незаконно проник в вагон № 16 пассажирского поезда № 449 сообщением «Самара - Адлер», стоявшего на железнодорожном вокзале станции Каневская, где действуя из корыстных побуждений, проходя по данному вагону, увидел, что дверь купе №6 не заперта, а Потерпевший №5, следовавший в качестве пассажира на месте № 24 в купе №6 вагона №16 указанного пассажирского поезда, спит, оставив без присмотра на вещевом крючке своего посадочного места у входа в купе матерчатую мужскую сумку с находящимся в ней с вещами и деньгами с деньгами. Убедившись, что за его действиями не наблюдает Потерпевший №5 и следовавшие совместно с ним в данном купе пассажиры, ФИО1 взял указанную сумку, осмотрев которую, из находящегося в ней кошелька похитил деньги в сумме 17000 рублей, после чего вышеуказанную сумку довесил обратно на вещевой крючок, а сам с места преступления скрылся, выйдя из вагона №16 указанного пассажирского поезда на железнодорожном вокзале станции Брюховецкая з станице Брюховецкой Краснодарского края в 03 часа 49 минут 26 июля 2018 года и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Потерпевший №5 на общую сумму 17000 рублей, являющийся для последнего значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 гражданские иски не заявляли, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, потерпевший Потерпевший №5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил, об уважительности причин неявки суд не известил, права и обязанности потерпевшего ему разъяснены судом. На полученное им судебное извещение с предложением принять участие в судебном заседании и выразить мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке Потерпевший №5 ответа не представил. Судом ему было разъяснено, что отсутствие ответа и неявка в судебное заседание расценивается судом как согласие на рассмотрение дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом допроса подозреваемого ФИО1, протоколом допроса обвиняемого ФИО6, протоколами явок с повинной по всем эпизодам, протоколами допроса потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключением эксперта № 865-э от 09.08.2018 года, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотра (документов) предметов, проколом проверки показаний на месте от 09.08.2018 года, протоколом следственного эксперимента от 09.08.2018 года. 

Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.6 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи 11 июля 2018 года у потерпевшей Потерпевший №1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи 12.07.2018 года у потерпевшей Потерпевший №2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи 13.07.2018 года у потерпевшей Потерпевший №3 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи 26 июля 2018 года у потерпевшего ФИО13 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи 15 июля 2018 года у потерпевшего Потерпевший №4 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Вред потерпевшим возмещен. Преступления совершены с прямым умыслом в отсутствие соучастников, доведены до конца. 

При этом судом не усматривается установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в связи с отсутствием по делу смягчающих обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО1 согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая наличие у подсудимого семьи и двоих малолетних детей, наказание в виде штрафа окажет отрицательное воздействие на условия жизни членов семьи подсудимого, однако это обстоятельство не является достаточным основанием для назначения данного вида наказания при учет того, что у супруга подсудимого- мать его детей трудоспособна.

При этом судом не усматривается оснований для применения ст. 73 и 53.1 УК РФ – ввиду того, что подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы, ст. 64 УК РФ – ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ. 

Суд также не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным ст.ст. 76 и 76.2 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества с назначением ему наказаний с учетом его имущественного положения (трудоспособного возраста, занятия предпринимательской деятельностью, наличие на иждивении 2 малолетних детей) в виде штрафов в сумме по 30 тысяч рублей за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом пределов назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленных ст. ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также при наличии смягчающих обстоятельств, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в виде штрафа в сумме 100 тысяч рублей в доход государства. 

Такое наказание суд полагает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для исправления подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 308-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 11.07.2018 года у Потерпевший №1), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 12.07.2018 года у Потерпевший №2), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 13.07.2018 года у Потерпевший №3), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 15.07.2018 года у Потерпевший №4), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 26.07.2018 у Потерпевший №5), и назначить ему наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 11.07.2018 года у Потерпевший №1) в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 12.07.2018 года у Потерпевший №2) в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 13.07.2018 года у Потерпевший №3) в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 15.07.2018 года у Потерпевший №4) в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 26.07.2018 года у Потерпевший №5) в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения – в виде залога – в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора законную силу возвратить залог в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ФИО1. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 39000 рублей: два денежных билета Банка России достоинством 2000 рублей, 35 денежных билетов Банка России достоинством 1000 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1, денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером МЯ 2943131 с рукописными записями Потерпевший №1, хранящийся при деле – хранить при деле, металлический предмет цилиндрической формы, приплюснутый с одно торцевой части и сплюснутый в форме полного треугольного сечения с другой торцевой части, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП – уничтожить, одежду ФИО1: брюки-шорты «капри» темно-серого цвета, футболку темно-синего цвета с длинными рукавами, пару носов черного цвета, матерчатый ремень, две пары перчаток, кроссовки «адидас», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП – возвратить по принадлежности ФИО1, сотовый телефон марки «JOYS s1 mobile» с номерами IMEI1: 

<

......> и IMEI2:

<

......> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> и сотовый телефон марки «JOYS s1 mobile» с номерами IMEI1: 

<

......> и IMEI2:

<

......> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП – возвратить по принадлежности ФИО1 

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю ( Краснодарское линейное Управление МВД РФ на транспорте лицевой счет 04181498760 ), ИНН 

<

***>, КПП 230901001, банк-получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 040349001 ОКТМО 03701000 КБК 18811621010016000140 ОКАТО 03401369000. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Дорошенко