Дело № 2-52/2025

УИД: 26RS0025-01-2025-000027-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 29 января 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником, об отстранении наследника от наследования и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недостойным наследником, об отстранении наследника от наследования и признании права собственности на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти нотариусом открыто наследство. В состав наследственного имущества входит: земельный участок, кадастровый №, общей площадью 131400.00 кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 2,32 км по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> были поданы заявления наследников: ФИО3, которая является родной матерью и ФИО1 Истец считает, что ФИО1 является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследства в связи со следующим. Ее сын ФИО2 с 2005 года и до момента смерти проживал совместно с ФИО6 При этом их дочь ФИО1 совместно с ним не проживала и с ним не общалась. ФИО1 не оказывала ему помощи, не интересовалась его здоровьем. На похоронах ФИО1 не присутствовала, затрат на погребение не несла. Вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО1 не оказывала должного внимания родителю и не осуществляла ухода за ним. 

На основании изложенного просит признать ФИО1 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признать за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый №, общей площадью 131400.00 кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 2,32 км по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>. 

Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя. 

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не прибыла, не уведомив суд о наличии причин для этого и их уважительности. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о назначении судебного заседания была опубликована на официальном сайте Новоалександровского районного суда.

Ответчик почтовую корреспонденцию не получает. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, а потому возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1141, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В пункте 20 указанного разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. 

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. 

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Согласно ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. 

В судебном заседании установлено, что 28.05.2024 умер ФИО8. 

После его смерти нотариусом открыто наследство. 

В состав наследственного имущества входит: земельный участок, кадастровый №, общей площадью 131400.00 кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 2,32 км по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>.

По состоянию на 29.11.2024 к нотариусу Красногвардейского районного нотариального округа Ставропольского края с заявлениями о вступлении в наследство обратились ФИО4, которая является родной матерью наследника, и ФИО5 

ФИО8 с 2005 года и до момента смерти проживал совместно с ФИО9 

ФИО8 имел ряд заболеваний.

При этом их дочь ФИО5 совместно с ним не проживала и с умершим не общалась, не оказывала ему помощи, не интересовалась его здоровьем, не проявляла заботы о нем. 

На похоронах ФИО5 не присутствовала, затрат на погребение не несла. 

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО5 не оказывала должного внимания родителю и не осуществляла ухода за ним, злостно уклонялась от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. 

Таким образом, ФИО5 необходимо признать недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону имущества умершего 28.05.2024 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

За ФИО4 необходимо признать право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый №, общей площадью 131400.00 кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 2,32 км по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>. 

В этой связи исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником, об отстранении наследника от наследования и признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (

<

данные изъяты>) к ФИО5 (

<

данные изъяты>) о признании недостойным наследником, об отстранении наследника от наследования и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать ФИО5 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону имущества умершего 28.05.2024 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый №, общей площадью 131400.00 кв.м., назначение – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 2,32 км по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Карпенко