Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курильск 11 июля 2019 года

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Якина С.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания Четвертухе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Туркменской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего плотником-бетонщиком в АО «Гидрострой», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут ФИО4, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукцией, и будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Toyota Land Cruiser», без государственного регистрационного номера, с номером кузова HDJ81-0027680.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО4 сел за управление вышеуказанным автомобилем и выехал со двора 

<

адрес>. В 17 часов 45 минут того же дня в районе 

<

адрес>, двигаясь на автомобиле «Toyota Land Cruiser», ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу, после чего в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, последний был в 17 часов 45 минут отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем в 17 часов 55 минут составлен протокол 

<

адрес>.

ФИО4, будучи отстраненным сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу от управления транспортным средством, находясь в том же месте, в 20 часов 00 минут было проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов с помощью технического средства измерения прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01 М» №, при допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л, у ФИО4 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,870 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут незаконно, умышленно управлял автомобилем марки «Toyota Land Cruiser», без государственного регистрационного номера, с номером кузова HDJ81-0027680, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в полном объеме признал свою вину в совершенном преступлении, согласившись с обстоятельствами, установленными в ходе дознания, изложенными в обвинительном акте, и раскаялся в содеянном. От дачи дальнейших показаний по существу совершенного им преступного деяния отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого.

Как следует из оглашенных показаний, в его пользовании находится автомобиль «Toyota Land Cruiser», без государственного регистрационного номера, с номером кузова HDJ81-0027680. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртной напиток – 2 банки пива, объемом 1 литр. Примерно в 17 часов 35 минут он решил прокатиться на своем автомобиле по 

<

адрес>. В 17 часов 40 минут он сел за управление своего автомобиля и выехал на 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых отстранили его от управления его автомобилем. В 20 часов 00 минут он в присутствии понятых также прошел освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя – 0,870 мг/л. С оформленными в отношении протоколами он согласился. Вину признает в полном объеме (л.д. 56-60).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4 его вина в совершенном преступлении в полном объеме нашла свое подтверждение следующими собранными по делу доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 по ходатайству государственного обвинителя, при согласии остальных участников судебного разбирательства, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены их показания, данные на стадии досудебного производства по делу.

Так свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в районе 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «Toyota Land Cruiser» за рулем которого находился ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО4 в установленном законом порядке был отстранен от управления указанного автомобиля, после чего он (ФИО4) прошел освидетельствование на состояние опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,870 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился (л.д. 31-34).

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания (л.д. 27-30).

Свидетель ФИО10 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал вместе со своей супругой ФИО11 в качестве понятого при отстранении ФИО4 от управления транспортным средством. С отстранением ФИО4 согласился. Каких-либо замечаний не высказал (л.д. 44-46).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО11 (л.д. 41-43).

Свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе командира народной дружины г. Курильска ФИО13 участвовал вместе с ней в качестве понятого при освидетельствовании ФИО4 на состояние опьянения. В выдыхаемом ФИО4 воздухе содержался алкоголь – 0,870 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился. Каких-либо замечаний не высказал (л.д. 38-40).

Свидетель ФИО13 дала аналогичные показания (л.д. 35-37).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль Toyota Land Cruiser», без государственного регистрационного номера, с номером кузова HDJ81-0027680, и ключ от замка зажигания, которые изъяты (л.д. 17-18) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-26)

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Курильскому городскому округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, им ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в районе 

<

адрес> остановлен автомобиль Toyota Land Cruiser», без государственного регистрационного номера, с номером кузова HDJ81-0027680, под управлением ФИО4 (л.д. 4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО4 отстранен от управления Toyota Land Cruiser», без государственного регистрационного номера, с номером кузова HDJ81-0027680 (л.д. 5).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, у ФИО4 установлено состояние опьянения. В выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0,870 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился (л.д. 8).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вышеуказанный рапорт инспектора, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление мирового судьи суд, в соответствии со статьей 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ, признает иными документами, так как содержащиеся в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение.

Полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминированного ему органом дознания преступления, его согласие с обстоятельствами, описанными в обвинительном акте, а также показания, данные в ходе дознания, отвечают требованиям относимости и допустимости, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Эти показания признаются судом достоверными, поскольку они логически последовательны, не противоречивы, согласуются и взаимно дополняют показания свидетелей, допрошенных по данному уголовному делу, а также другими имеющимися по делу доказательства в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, данные ими на стадии досудебного производства по делу, суд также признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами. Суд находит данные показания достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так, с показаниями подсудимого и протоколом осмотра места происшествия в их совокупности.

Протокол осмотра места происшествия, а также иные документы, исследованные в ходе судебного следствия, признаются судом соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Все перечисленные доказательства являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО4 и, по мнению суда, их можно положить в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО4, как преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

К выводу о необходимости квалификации действий подсудимого по вышеуказанной статье Уголовного кодекса РФ суд пришел на основе анализа вышеизложенных доказательств, которыми бесспорно подтвержден факт управления ФИО4 автомобилем марки «Toyota Land Cruiser», без государственного регистрационного номера, с номером кузова HDJ81-0027680, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес>.

Как следует из показаний подсудимого и свидетелей, ФИО4 осознавал, что действует умышленно, его действия носили целенаправленный характер, он принимал все возможные меры, чтобы достичь желаемого – управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно пункту «г» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд признает: наличие троих малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно частям 1 и 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд не установил.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО4 наказания в виде обязательных работ, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО4 установленного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что также будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, то положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «Toyota Land Cruiser», без государственного регистрационного номера, с номером кузова HDJ81-0027680, хранящийся на охраняемой территории ОМВД России по Курильскому городскому округу, и хранящийся при материалах уголовного дела ключ от замка зажигания подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Land Cruiser», без государственного регистрационного номера, с номером кузова HDJ81-0027680, хранящийся на охраняемой территории ОМВД России по Курильскому городскому округу, и хранящийся при материалах уголовного дела ключ от замка зажигания вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин