Дело № 2-1361/2025 

УИД 21RS0025-01-2024-009063-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МФК «СКБ-финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников (л.д.3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «СКБ-финанс» выдало ФИО2 займ в размере 61 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 39,4 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного участка ООО МК «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на ООО МК «СБ Финанс».

Решением единственного участника ООО МК «СБ Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на ООО МК «СКБ-финанс».

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору займа ФИО2 обязан был вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

ФИО2 допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ФИО2 требование исх.№-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование осталось не исполненным.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ №, который впоследствии был направлен для принудительного взыскания в Московское РОСП г.Чебоксары.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 были прекращены в связи со смертью должника.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность.

Общая сумма, подлежащая уплате по договору займа, составляет 66 429,98 рублей, в том числе: 59 584, 48 рублей – основной долг, 6 844, 50 рублей проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4 % годовых.

Полагают, что наследником после смерти ФИО2 является мать – ФИО1.

На основании изложенного, просит:

1) Взыскать с наследников умершего ФИО2 – ФИО1 в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 428,98 рублей, в том числе: 59 584, 48 рублей – основной долг, 6 844, 50 рублей проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО МФК "СКБ-финанс" в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 участвуя в судебном заседании, подставила заявление о признании иска, суду пояснила, что не отказывается оплатить задолженность (л.д.131).

Третье лицо нотариус нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась (л.д.69).

Третьи лица, привлеченные на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, (отец умершего) ФИО5 (супруга умершего) в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «СКБ-финанс» выдало ФИО2 займ в размере 61 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 39,4 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору займа ФИО2 обязан был вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

ФИО2 допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ФИО2 требование исх.№-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование осталось не исполненным.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ №, который впоследствии был направлен для принудительного взыскания в Московское РОСП 

<

адрес>.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 были прекращены в связи со смертью должника (л.д.17-18).

ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность.

Общая сумма, подлежащая уплате по договору займа, составляет 66 429,98 рублей, в том числе: 59 584, 48 рублей – основной долг, 6 844, 50 рублей проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4 % годовых (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти заведено наследственное дело нотариусом нотариального округа г.Чебоксары: Чувашской Республики ФИО3 № (л.д.73-129).

Наследниками умершего ФИО2 являются: ФИО1 (мать, ответчик), ФИО4 (отец, отказался от наследства), ФИО5 (супруга, отказалась от наследства) (л.д.77-79).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость комнаты 419 894,17 рублей (л.д.77-78).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 " стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является мать – ФИО1.

Договор микрозайма №, заключенный с ФИО2, не застрахован.

Истец просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 66 429,98 рублей, в том числе: 59 584, 48 рублей – основной долг, 6 844, 50 рублей проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет – 419 894,17 рублей / 1/3 = 139 964,72 рублей, что превышает задолженность ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик иск признала, представила письменное заявление о признании иска (л.д. 131).

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, выражено добровольно и в письменной форме. В связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает заявленную истцом к взысканию сумму, с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» подлежит взысканию задолженность в размере 66 428,98 рублей, в том числе: основной долг – 59 584, 48 рублей, проценты – 6 844,50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец ООО МФК "СКБ-финанс" уплатил госпошлину в размере 4 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в связи с чем, с ответчика в пользу ООО МФК "СКБ-финанс" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан отделом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 428,98 рублей, в том числе: основной долг – 59 584, 48 рублей, проценты – 6 844,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары. 

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.