Дело № 1- 113 /2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 15 июля 2020 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение ...., ордер ....,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имея на то законных оснований и специального разрешения, в нарушение требований ст.ст. 6,9 Федерального закона .... – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», а так же п.54 Постановления правительства России от ДД.ММ.ГГГГ .... "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", с 2008 года до ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил двуствольное комбинированное ружье модели «Белка-3» с одним патроном в патроннике верхнего ствола калибра 5,6 мм, а также патроны в количестве 29 единиц калибра 5,6 мм, которые в 

<

данные изъяты> году, с целью дальнейшего хранения с указанного дома переместил и продолжил хранить в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, в зальной комнате дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято двуствольное комбинированное ружье модели «Белка-3» с одним патроном в патроннике верхнего ствола. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 29 единиц калибра 5,6 мм.

Согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ комбинированное ружье является двуствольным комбинированным (с одним нарезным стволом) охотничьим ружьем модели ИЖ-56-3 «Белка-3» калибра 5,6 мм (верхний ствол) и 28 калибра (нижний ствол) с заводским номером «

<

данные изъяты> года выпуска, ружье относится к комбинированному охотничьему огнестрельному оружию. Верхний ствол рассчитан на стрельбу патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, нижний патронами для гладкоствольных охотничьих ружей 28 калибра. Патрон в количестве 1 штуки извлеченный из патронника верхнего ствола комбинированного охотничьего ружья модели ИЖ-56-3 «Белка-3» калибра 

<

данные изъяты> года выпуска, является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5.6х15мм) заводского изготовления и относится к боеприпасу к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (5.6х15мм). 

Согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 29 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (5.6х15мм) заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм (5.6х15мм). 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Кроме этого, ФИО1 умышленно, не имея на то законных оснований и специального разрешения, в нарушении требований ст.ст. 6,9 Федерального закона .... – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», а так же п.54 Постановления правительства России от ДД.ММ.ГГГГ .... "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", незаконно приобрел в октябре 2019 года и хранил до 13:40 часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, промежуточные патроны в количестве 18 единиц калибра 7,62 мм, винтовочные патроны в количестве 200 единиц калибра 7,62 мм, а также в футляре от бинокля- промежуточные патроны в количестве 2 единиц калибра 7,62 мм, которые были изъяты сотрудниками полиции при оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 2 штук, являются промежуточными патронами калибра 7,62мм (7,62х39) с бронебойной пулей, промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. 

Согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 18 штук, являются промежуточными патронами калибра 7,62 мм (7,62х39) с бронебойной пулей, промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Патроны в количестве 200 штук, являются охотничьими винтовочными патронами калибрами 7,62 мм (7,62х54) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к гражданскому охотничьему длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гумерова В.З. пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гумеров В.З. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Кононов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Гумеров В.З., государственный обвинитель Кононов А.А. по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Гумеров А.К. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, определена правильно.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ– активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.30). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела по вышеуказанным статьям суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения оружия и боеприпасов) 

– в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, не совершать противоправные деяния.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: гладкоствольное огнестрельное ружье отечественного производства модели ИЖ-58, 16 калибра, серии 

<

данные изъяты> ...., патронташ с 8 патронами 16-го калибра, комбинированное охотничье ружье марки «Белка -3», стреляную гильзу патрона калибра 5,6 мм., 20 гильз и 180 патронов калибра 7,62 мм., гильзы в количестве 18 штук, калибра 7,62 мм., гильзы в количестве 2 штук калибра 7,62 мм., гильзы калибра 5,6 мм. в количестве 29 единиц, гильзы 12 калибра в количестве 10 единиц, гильзы 28 калибра в количестве 3 единиц, хранящееся в ОМВД России по 

<

адрес> РБ передать в ОТО ХОЗО МВД Республики Башкортостан для принятия мер, оптический прицел- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г. А. Абдрахимов.