Дело № 2-917/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Шуткиной О.В.,

при секретаре – Рыкун С.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурор г.Геленджика Зиненко А.А.,

заявителя, представителя заявителя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с 01 июля 2016 года.

В обоснование заявленных требований указав, что Крымским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № от 14 января 2013 года, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика от 01 июля 2008 года, №2-465/2008 о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11 июня 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю № ФИО1 объявлен в розыск, однако на сегодняшний день его местонахождение не известно. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для получения социального пособия на несовершеннолетнего ребенка и пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО6 и ее представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, кроме того, судом предпринимались меры по ее вызову в суд, путем направления судебного поручения в суд по месту ее жительства, однако ФИО3 судебное извещение не получила, в суд не явилась.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Данная статья устанавливает возможность признания гражданина безвестно отсутствующим. Признание гражданина безвестно отсутствующим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Процедура признания гражданина безвестно отсутствующим предусмотрена гл. 30 ГПК РФ.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим должны быть соблюдены следующие условия: 1) в месте его постоянного жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания; 2) такие сведения отсутствуют в течение года или более длительного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N 15-КГ14-8, "институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере"

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 14 января 2013 года судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №207/13/46/23 в отношении должника – ФИО1, предмет исполнения: алименты в размере ? доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО6.

16 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю было вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина ФИО1 по исполнительному производству № от 14 января 2013 года.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя Крымского районного отдела судебных приставов ФИО4 от 25 декабря 2017 года №б/н до настоящего времени место нахождение должника не установлено.

Из ответа на запрос ОМВД России по Крымскому району следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, раннее судим в последний раз 20 февраля 2012 год осужден Дзержинским районным судом г.Волгограда за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, данных о привлечении к административной ответственности не имеется, розыскное дело в отношении ФИО1 на территории Краснодарского края не заводилось.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N 15-КГ14-8 сам по себе факт нахождения лица в федеральном розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления при наличии иных установленных законом оснований.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявителем в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих требований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим. Заявитель ссылается в качестве доводов, обосновывающих свои требования, только на постановление судебного пристава-исполнителя по розыску должника-гражданина от 16 июня 2015 года, которым заведено розыскное дело в отношении ФИО1, что согласно Определению Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N 15-КГ14-8 не является достаточным основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим, при отсутствии иных оснований.

Таким образом, заявление ФИО6 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО6 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: