Дело № 5-905/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 20 октября 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, \\\

УСТАНОВИЛ:

\\\ в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь по адресу: \\\, в подъезде \\\, у \\\, грубо ругался нецензурной бранью на весь подъезд, на замечания гражданки ФИО2 не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении \\\ от \\\, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим положениями ст. 28.2 КоАП РФ, 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отношении ФИО1 от \\\, из которого следует, что \\\ в 23 часа 20 минут он был доставлен в УМВД в связи с совершением мелкого хулиганства;

- протоколом об административном задержании \\\ от \\\, согласно которому ФИО1 был задержан в 23 часа 20 минут \\\;

- рапортами полицейских УМВД России по \\\ от \\\, в которых изложены обстоятельства обнаружения и доставления в дежурную часть УМВД ФИО1;

- справкой ИЦ (лицо) и сведениями из ОСК, розыск лица, согласно которым ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности;

- письменными объяснениями ФИО2 от \\\, в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, она указала, что ФИО1 ругался матом, был в агрессивном состоянии, оскорблял, на замечания и просьбы уйти не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1 от \\\, в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, он указал обстоятельства совершения им административного правонарушения;

- должностным регламентом и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от \\\;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину и раскаялся в содеянном. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен и не имеет постоянных легальных источников дохода, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидности не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать предупреждению правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом тот факт, что ФИО1 официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности и не уплатил ранее назначенный административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут \\\.

В срок административного ареста засчитать время административного задержания с 23 часов 20 минут \\\ по 11 часов 30 минут \\\.

Обратить постановление к немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по \\\.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в Гатчинском городском суде \\\. Судья: