Судья Сидорук К.К. Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

21 августа 2017 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТСМ» по доверенности 

<

 Ф.И.О. >3 на решение судьи Хостинского районного суда Краснодарского края от 

<

...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Хостинского районного суда Краснодарского края от 

<

...> оставлено без изменения постановление начальника отдела - старшего судебного пристава 

<

...> УФССП по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >2 от 

<

...>, которым ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «ТСМ» по доверенности 

<

 Ф.И.О. >3 просит решение отменить, указывая, что Обществом организован вывоз 

<

...> тонн отходов ежедневно, однако вывоз затрудняется вследствие отсутствия полигона для их захоронения, на территории мусоросортировочного комплекса ООО «ТСМ» находятся отходы, не принадлежащие Обществу, что связано с неисполнением АО «САХ по уборке города» обязательств по оплате за указанные ООО «ТСМ» услуги по вывозу мусора. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что решением Хостинского районного суда 

<

...> от 

<

...> на ООО «ТСМ» возложена обязанность обеспечить надлежащую эксплуатацию очистных сооружений, расположенных по 

<

...>, путем - ежедневного вывоза не менее 500 тонн отходов на специализированные полигоны. При этом, решение обращено к немедленному исполнению.

На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист, который явился основанием для возбуждения 

<

...> исполнительного производства.

При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что оно подлежит немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Пункт 3 постановления пристава содержит предупреждение должника о взыскании с него исполнительного сбора в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредоставления доказательств невозможности его исполнения вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

<

...> в отношении ООО «ТСМ» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В этом постановлении должнику вновь указано на необходимость ежедневного вывоз мусора в объеме 

<

...> тонн.

Однако согласно представленному графику вывоза отходов решение суда от 

<

...> в части объема ежедневно вывозимых отходов не исполняется. 

В силу ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Установив факт совершения ООО «ТСМ» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, судья районного суда правомерно назначил Обществу наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Доводы жалобы о том, что вывоз затрудняется вследствие отсутствия полигона для их захоронения, на территории мусоросортировочного комплекса ООО «ТСМ» находятся отходы, не принадлежащие Обществу, необоснованны.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судом являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. 

По смыслу данной нормы закона резолютивная часть решения суда подлежит буквальному толкованию при исполнении судебного акта.

Решением суда от 

<

...> на ООО «ТСМ» возложена обязанность по ежедневному вывозу мусора в объеме 

<

...> тонн.

Общество не было лишено возможности подать апелляционную жалобу на данное решение, однако в установленный законом срок решение обжаловано не было.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Хостинского районного суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: