Дело № 2а-1572/20

22RS0068-01-2020-000829-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи О.Ю. Кайгородовой 

при секретаре Прилуцкой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю (далее МИФНС России №15 по АК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 700 руб., пени за период с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 40, 20 руб., недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 700 руб., пени за период с 04.12.2018 по 30.01.2019 в размере 40, 20 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2016-2017 гг. являлся владельцем транспортного средства Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак р/з №, дата регистрации факта владения с 21.05.1993 года, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Исходя из мощности двигателя транспортного средства сумма транспортного налога за 2016-2017 года составила 5 400 руб.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности по налогу и пени не погашена. Судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению административного ответчика. В связи с чем, административный истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что автомобиль Тойота Чайзер был угнан еще в 1993 году, по факту угона было возбуждено уголовное дело, автомобиль объявлен в розыск, впоследствии уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом автомобиль найден не были ему не возвращен. Ранее транспортный налог на данный автомобиль ответчику никогда не начислялся, после получения уведомления о необходимости оплатить транспортный налог ФИО1 обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средств с регистрационного учета, однако в этом ему было отказано в связи с наличием сведений о наложении ареста на автомобиль по исполнительному производству, возбужденному в отношении него взыскателем по которому является налоговая инспекция.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что ФИО1 исчислен транспортный налог за 2016 и 2017 года в отношении транспортного средства Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак р/з № составила в размере 2700 руб. за каждый год, направлено налоговое уведомление № № от 21 августа 2018 года со сроком уплаты до 03.12.2018 года. 

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности в полном объеме последнему направлялось требование № № по состоянию на 31 января 2019 года об уплате задолженности по налогу и пени, установлен срок для добровольной уплаты до 04 марта 2019 года.

26 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 7 104, 14 руб.

13 августа 2019 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

07.02.2020 года налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

При этом в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, из смысла указанных выше норм следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Судом установлено, что за ФИО1 в органах ГИБДД зарегистрировано право собственности на автомобиль Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак р/з № с 21.05.1993 года.

Согласно представленной справке начальника отделения ОУР УМВД России от № года в 1993 году ФИО1 обращался в УМВД России по г.Южно-Сахалинску с заявлением о хищении автомобиля Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак р/з №. По данному факту УМВД России по г.Южно-Сахалинску было возбуждено уголовное дело за №№ от 19.03.1993 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. 15.04.2009 года на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело №№ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом прекращен розыск данного транспортного средства. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что транспортное средство Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак р/з № явилось объектом неправомерных действий, в фактическом владении административного ответчика не находилось с момента хищения (возбуждения уголовного дела), законному владельцу ФИО1 до настоящего времени не возвращено, указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами в виде сведений уполномоченных органов в производстве которых находилось уголовное дело, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы за указанное транспортное средство и соответствующей пени.

С учетом изложенного, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 годы, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме. 

Судья О.Ю. Кайгородова