Дело № 2-362/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 июля 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 1025700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, а также судебные расходы на оплату представителя 15000 руб., за изготовление копий документов 1848 руб., по составлению доверенности 1100 руб., почтовые расходы 590 руб. 

В обоснование иска ФИО3 указал, что в результате произошедшего 

<

дата обезличена>. на 

<

адрес обезличен> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ... принадлежащего ФИО3, и автомобиля ..., принадлежащего ООО «РОМБАР», его автомобилю ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя .... Ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО в ОАО ГСК «ЮГОРИЯ», что подтверждается полисом: серия ГЕЕ 

<

№>. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», что подтверждается полисом: серия ЕЕЕ 

<

№>. Лимит ответственности по данному полису составляет 400000 рублей. Также дополнительно ответственность виновника застрахована по договору ДСАГО, что подтверждается полисом: серия 

<

№>. Период действия с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> Лимит ответственности по данному полису составляет 1500000 рублей. 

Согласно экспертному заключению 

<

№> от 

<

дата обезличена>, составленному экспертом-техником ИП ФИО4 - ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1425700 рублей, за составление экспертного заключения уплачено 10000 рублей. Страховщик произвел выплату в размере 400000 рублей, выполнив обязательства по договору ОСАГО в полном объеме. Сумма ущерба по полису ДСАГО 1025700 рублей. 

<

дата обезличена> истец обратился в ООО СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о страховой выплате по договору ДСАГО. По истечению установленного законом срока, страховщик не исполнил свои обязательства по договору ДСАГО, прислав официальный отказ в выплате страхового возмещения. Дополнительной независимой экспертизы ответчиком по оценке повреждений машины не проводилось, произвести ремонт автомобиля путем выдачи направления на СТОТ и оплаты проведения ремонта ответчик не предлагал.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ООО СК «СОГЛАСИЕ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> ООО «ОЦЕНКА.БИЗНЕС.РАЗВИТИЕ» заявленные повреждения автомобиля ... обстоятельствам и механизму ДТП от 

<

дата обезличена> не соответствуют. 

Третьи лица ФИО6, представители ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 23.07.2013) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 

<

дата обезличена>. на 

<

адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., принадлежащего ФИО3, и автомобиля ..., принадлежащего ООО «РОМБАР».

По факту данного ДТП Постановлением от 

<

дата обезличена> 

<

№> за нарушение п.9.10 ПДД, а именно – нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно справке о ДТП от 

<

дата обезличена> в дорожно-транспортном происшествии транспортному средству ... причинены механические повреждения, при этом указан страховой полис ЕЕЕ 

<

№> Югория.

Право собственности ФИО3 на автомобиль ... подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 02 35 

<

№> от 

<

дата обезличена>

Согласно экспертному заключению 

<

№> от 

<

дата обезличена>, составленному экспертом-техником ИП ФИО4 - ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1425700 рублей.

Платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

№> ОАО «Государственная страховая компания «Югория» перечислило ФИО3 страховое возмещение в сумме 400000 руб.

На основании положения пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 23.07.2013) владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, следовательно, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (ч. 2 указанной статьи).

Правила страхования транспортных средств, являясь в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленными законом.

Из полиса страхования транспортного средства СК Согласие от 

<

дата обезличена> серии 

<

№> автомобиль 

<

№> принадлежащий ООО «РОМБАР» следует, что дополнительно по страховому продукту КАСКО гражданская ответственность застрахована на сумму 1500000 руб., срок действия договора с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Письмом СК «Согласие» от 

<

дата обезличена> 

<

№> ФИО3 в выплате страхового возмещения отказано в связи с отсутствием правовых оснований, а именно - согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> ООО «М-Групп» событие и причина возникновения повреждений транспортного средства автомобиля ... не могли образоваться при указанных ФИО3 обстоятельствах. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика было назначено проведение комплексной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы, а также проведена дополнительная комплексная транспортно-трасологическая экспертизы, проведение которых было поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» от 

<

дата обезличена> 

<

№> заявленные повреждения автомобиля ... заявленным обстоятельствам и механизму ДТП 

<

дата обезличена> не соответствуют.

Таким образом, наступление страхового случая в период действий договора страхования транспортного средства ..., принадлежащего ФИО7 в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым событием не установлено.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» от 

<

дата обезличена> 

<

№>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между заявленными обстоятельствами ДТП и полученными повреждениями на его автомобиле. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ... к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий С.Ф.Барашихина 

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2017 г.