Дело №1-59/2021

УИД 61RS0049-01-2021-000482-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 7 июля 2021 года 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Куц М.С., 

подсудимой ФИО2, защитника адвоката Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, находясь в 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», подключенное с разрешения ФИО5 Л.Ф. к ее абонентскому номеру № и банковским счетам ФИО5 Л.Ф., совершила ряд тождественных действий, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО5 Л.Ф. денежные средства при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, находясь в 

<

адрес>, используя приложение «Мобильный банк», подключенное с разрешения ФИО5 Л.Ф. к ее абонентскому номеру № и банковским счетам, находящихся в пользовании ФИО5 Л.Ф., узнав о поступлении на банковский счет денежных средств, тайно, без ведома ФИО5 Л.Ф. перевела с ее банковского счета «ФИО1» № Visa Digital, открытого в дополнительном офисе № ФИО1 в 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, на банковский счет 40№ «Тинькофф банк», к которому привязана карта № находящийся в пользовании ФИО2, принадлежащие ФИО5 Л.Ф. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут в сумме 7 400 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 53 минуты в сумме 2 700 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минуты в сумме 162 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 26 минуты в сумме 10 550 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 27 минут в сумме 44 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 29 минут в сумме 2 860 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут в сумме 85 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут в сумме 854 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитила их, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 Л.Ф., на общую сумму 109 570 рублей 00 копеек, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 признала вину в совершении преступления, согласна с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в ходе судебного заседания были оглашены показания, данные ею в ходе следствия. 

При допросе в качестве подозреваемой (обвиняемой) ФИО2 показала, что она проживает на съемной квартире, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В период времени с августа по ноябрь 2020 года она совместно с ФИО2 проживала у друга мужа по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении проживает семья ФИО5- ФИО5 К.А. и его мать ФИО5 Л.Ф. ФИО5 Л.Ф. является инвалидом, нигде не работает, страдает психическим заболеванием. ФИО5 Л.Ф. на банковскую карту «ФИО1» ежемесячно приходят денежные пособия в размере около 13 000 рублей. По договоренности с семьей ФИО5 она вместе с мужем совместно с хозяевами дома на время их проживания оплачивали платежи за коммунальные услуги, также покупали продукты питания, которые совместно употребляли. ФИО5 попросили ее оплачивать коммунальные платежи пластиковой картой ФИО5 Л.Ф. В связи с этим, ФИО5 К.А., с согласия матери, в конце августа 2020 года в отделение ФИО1 

<

адрес> подключил к социальной банковской карте «МИР» ФИО5 Л.Ф. абонентский номер ФИО8 - №, через приложение «ФИО1 – Онлайн», для того, чтобы через это приложение переводить на карту деньги ФИО5 Л.Ф. для оплаты коммунальных платежей. Подключив данное приложение, она получила доступ ко всем счетам ФИО1 Л.Ф. и привязанным к ним банковским картам. В ноября 2020 года она уехала из 

<

адрес>, однако у нее остался свободный доступ к счетам ФИО5 Л.Ф. через приложение «ФИО1 - Онлайн» и она путем смс-оповещения видела движение по ее счетам. ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский № пришло смс-уведомление о том, что карта ФИО5 Л.Ф. пополнена на сумму 10 712 рублей, из этих денег списали автоматическую оплату коммунальных услуг сумме 3 194 рубля. Так как на тот момент времени она осталась одна в чужом городе, заработная плата была небольшой, она решила похищать денежные средства, поступающие на банковские счета «ФИО1» ФИО5 Л.Ф. Она знала, что продолжать хищение можно продолжительное время, так как ни ФИО5 К.А., ни его мать ничего не понимали в банковских картах и движении по ним денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут через принадлежащий ей сотовый телефон, на тот момент времени у нее был ХОНОР, она зашла в приложение «ФИО1 – Онлайн» и похитила со счета № Visa Digital ФИО5 Л.Ф., к которому привязана банковская карта №, деньги в сумме 7 400 рублей, путем перевода с ее счета на свою банковскую карту «Тинькофф банк» №, привязанную к ее счету 40№. После хищения денег она подумала, что ФИО5 увидят списание денег и отключат ее номер телефона от банковской карты ФИО5 Л.Ф., но этого не произошло. Ей продолжили приходить смс-уведомление о пополнении банковского счета ФИО5 Л.Ф., после чего она переводила деньги на свою банковскую карту «Тинькофф банк»: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты перевела 2 700 рублей, в 13 часов 55 минут- 162 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут - 10 550 рублей, в 12 часов 28 минут - 44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут - 2 860 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут - в сумме 85 000 рублей, примерно в 14 часов 40 минут - 854 рубля. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № пришло смс-уведомление о том, что данный абонентский номер отключен от карты ФИО5 Л.Ф. и она более не может зайти в ее личный кабинет через приложение ФИО1 Онлайн. Весь причинённый ущерб от хищения денежных средств с банковских счетов ФИО5 Л.Ф. она готова в дальнейшем возместить, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 88-92, 151-152, 207-208).

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества ФИО5 Л.Ф., помимо признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника ОУР ОМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО3, которая, используя мобильный телефон с абонентским номером № к которому подключена услуга «Мобильный банк», с банковской карты ПАО ФИО1, оформленной на ФИО5 Л.Ф., через приложение ФИО1 онлайн, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем банковского перевода похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 Л.Ф., в размере 108 510 рублей (т.1 л.д. 3); 

- протоколом принятия устного заявления, поступившим от ФИО5 Л.Ф., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, похитившую принадлежащие ФИО5 Л.Ф. денежные средства в размере 108 510 рублей (т.1 л.д. 4); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон BQ, на котором установлено приложение ФИО1 онлайн, в приложении отражены переводы денежных средств в банк получателя «Тинькофф банк» на имя Анжелики З.(т.1 л.д. 5-10); 

- светокопиями чеков по операциям ФИО1 Онлайн по переводу денежных средств, согласно которым с карты отправителя Любови ФИО12 в банк получателя Анжелики З. было переведено: ДД.ММ.ГГГГ- 7 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2 860 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 854 рубля ( т.1 л.д. 11-16);

- информацией АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету ФИО3, в которой отражено поступление на счет подсудимой переведенных с карты потерпевшей денежных средств (т.1 л.д. 25-37);

- информацией ПАО «ФИО1» о подключении ДД.ММ.ГГГГ услуги «мобильный банк» по платежной карте № к номеру телефона подсудимой, о списании денежных средств с карты потерпевшей посредством мобильного банка, подключенного к телефону ФИО8 (т.1 л.д. 100-101, 106, 112,);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр светокопий чеков, информации, представленной АО «Тинькофф Банк», ПАО «ФИО1» (т.1 л.д.184-197);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у законного представителя потерпевшей ФИО5 К.А. изъята банковская карта ФИО1 № на имя ФИО5 Л.Ф., сотовый телефон BQ (т.1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ФИО1 № на имя ФИО5 Л.Ф., сотовый телефон BQ, в котором находятся чеки ФИО1 Онлайн по переводу денежных средств с карты отправителя на имя Любовь ФИО12 в банк получателя Тинькофф Банк на имя Анжелики З. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 57-73, 74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО2 изъята банковская карта Тинькофф Банк 5536 9138 9104 8031. Указанная карта осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 116-117, 118-121, 122);

- свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО8, ей присвоена фамилия ФИО4 (т.1 л.д.93). 

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также оглашенными в ходе судебного заседания показаниями законного представителя потерпевшей ФИО5 К.А., свидетеля ФИО2 

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя потерпевшей ФИО5 К.А. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей матерью ФИО5 Л.Ф., которая является инвали

<

адрес> группы, инвалидом с детства. На мать открыт банковский счет в ПАО ФИО1, к которому привязана банковская карта ПАО ФИО1 №, на которую приходят пенсия и пособие на общую сумму около 13 600 рублей, более точную цифру не знает. Мать страдает психическим заболеванием, в связи с этим, плохо пишет и плохо читает, у нее нет возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В период с августа по ноябрь 2020 года у них в доме с его согласия и согласия его матери проживали ФИО2, с которым он находится в дружеских отношениях, вместе со своей женой ФИО3 По устной договоренности за время проживания в их доме, ФИО2 и ФИО3 совместно с ними оплачивали коммунальные услуги, покупали продукты питания. В связи с тем, что он и его мать ФИО5 Л.Ф. плохо умеют пользоваться банковой картой, его мать дала во временное пользование ФИО3 свою банковскую карту, разрешив временно пользоваться ею для оплаты их совместных трат и оплаты коммунальных услуг. После этого к абонентскому номеру ФИО3 подключили услугу ФИО1- онлайн и привязали ее абонентский номер к социальной банковской карте «Мир» №. Осенью 2020 года ФИО2 и ФИО3 уехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в середине января 2021 года ФИО8 поругался со своей женой ФИО3 и переехал к ФИО5. ФИО5 К.А. попросил ФИО3 отключить услугу ФИО1 –онлайн. В феврале 2021 года, более точной даты не помнит, его мать сообщила, что пин- код ее банковской карты недействителен и она не может пользоваться своей картой, распоряжаться своими деньгами, находящимися на ней. С целью установления причины этого, он с матерью ДД.ММ.ГГГГ пришли в дополнительный офис ПАО ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, где восстановили пин -код карты, после чего, войдя в историю приложения «ФИО1 - Онлайн», узнали, что ФИО3, имея доступ к банковским счетам матери, открытым в ПАО ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 Л.Ф., на общую сумму 109 364 рубля(т.1 л.д. 50-52). 

В дополнительных показаниях законный представитель потерпевшей ФИО5 К.А. показал, его мать нигде не работает, 

<

данные изъяты>, иных источников существования у нее не имеется, ущерб, причиненный ФИО2, для нее является значительным (т.1 л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с августа по ноябрь 2020 года он вместе со своей женой ФИО3 с согласия семьи ФИО5 проживали у них дома. По устной договоренности за время проживания в их доме, он и ФИО3 совместно с хозяевами оплачивали коммунальные услуги, покупали продукты питания. ФИО5 Л.Ф. просила ФИО3 оплачивать коммунальные платежи при помощи своей банковской карты ФИО1 и подключили на телефон жены услугу ФИО1- онлайн, привязав данную услугу к номеру карты ФИО5 Л.Ф. ФИО3 могла пользоваться деньгами ФИО5 Л.Ф. временно только на время проживания в их доме и во время проживания с ним. Осенью 2020 года он вместе с ФИО3 уехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО3 с разрешения ФИО5 Л.Ф. еще некоторое время оплачивала какие-то коммунальные платежи последней. Примерно в середине января 2021 года отношения с женой у него испортились и он уехал в 

<

адрес>, а ФИО3 осталась в 

<

адрес>. Проживая в доме у ФИО5, ему стало известно, что ФИО3, имея доступ к банковским счетам ФИО5 Л.Ф., путем электронного перевода на принадлежащий ей счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 Л.Ф., на общую сумму более 100 000 рублей (т.1 л.д. 79-81).

Каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимой, законного представителя потерпевшей ФИО5 К.А., свидетеля ФИО8 у суда нет, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Принимая во внимание показания законного представителя потерпевшей ФИО5 К.А. о материальном положении ФИО5 Л.Ф., учитывая размер причиненного ей ущерба, суд считает, что хищением потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. 

Поскольку хищение совершено с банковского счета через приложение «Мобильный банк», подключенное к абонентскому номеру и банковским счетам потерпевшей с ее разрешения, в действиях подсудимой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

На основании изложенного действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность подсудимой, которая не судима (т.1 л.д.138, 139), по месту жительства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.129). 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное возмещение имущественного ущерба (15 000 рублей), признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В целях исправления и перевоспитания подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд полагает, что назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения. Анализируя вышеизложенное, суд находит, что реализация целей уголовного наказания возможна при назначении ФИО2 наказания, на основании ст.73 УК РФ, условно. Назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО2 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: светокопии чеков по операциям ФИО1 Онлайн, информацию АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств, информацию ФИО1 об услуге «мобильный банк», о наличии банковских карт и счетов у ФИО5 Л.Ф. и ФИО13 (Землянской) А.А., о движении денежных средств по банковским картам и счетам ФИО5 Л.Ф. и ФИО13 (Землянской) А.А. хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ФИО1 на имя Любови ФИО5, сотовый телефон BQ, переданные ФИО5 К.А., банковскую карту Тинькофф Банк, переданную ФИО2, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Золотухина