Дело № 1-227/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 сентября 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-227/18 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно, неустановленное время до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, приискал порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой не менее 3,67 грамма, то есть в крупном размере, часть которого массами 1,81 грамма и 0,81 грамма общей массой не менее 2,62 грамма, то есть в крупном размере, он (ФИО2), будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления в 2 полиэтиленовых пакетах с комплиментарными застежками, находящихся в фольгированном свертке серебристого цвета, завернутом в кусок ткани, находящейся в пластиковом кармане левой водительской двери управляемого им автомобиля «Lada Xray» с г.р.з. №, вплоть до момента остановки данного транспортного средства сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут 

<

адрес> и последующего изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут по вышеуказанному адресу, а другую часть психотропного вещества массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере, находящуюся в полиэтиленовой пакете с комплиментарной застежкой, помещенном в полиэтиленовый пакет, он (ФИО2), будучи в состоянии наркотического опьянения незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления в правом кармане джинс, надетых на нем, вплоть до момента остановки вышеуказанного транспортного средства сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут 

<

адрес>, и последующего изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проводимого в помещении класса службы 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, на момент совершения преступления на учетах в НК и ПНД не состоял, после совершения преступления добровольно встал на учет в НК по месту жительства, женат, имеет малолетнего ребенка, работает, месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, положительные характеристики с места жительства и работы

<

данные изъяты>.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но, учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным определить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также применить ст.73 УК РФ и предоставить ФИО2 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу имеется вещественное доказательство, которое подлежит дальнейшему хранению ввиду выделения материалов уголовного дела в отдельное производство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания и регистрации без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество – смесь, 

<

данные изъяты> общей массой 3,62 грамма (с учетом израсходованного количества на исследование) оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: