№ 1-133/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года г. ФИО3-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре Веркиной К.Ю.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074, выданное 25.10.2010 г., ордер № 140104 от 23.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. Багаевской Ростовской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Западный, 

<

адрес>, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в сентябре 2019 года, находясь в одной из лесополос Багаевского района Ростовской области, более точное время и место в ходе дознания не установлено, путем обрыва верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел в виде растительной массы наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 47,15 грамма, которое он в последующем, находясь в вышеуказанном месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее сентября 2019 года, высушил, измельчил и разложил в два полимерных пакета. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере перенес по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде растительной массы и положил в правый рукав принадлежащей ему куртки, где стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, 27.11.2019 г. в утреннее время, надел вышеуказанную куртку и направился в г. ФИО3-на-Дону. При этом по пути следования, в неустановленное дознанием время и месте, употребил часть наркотического средства путем курения, вследствии чего на ладонях правой и левой рук ФИО1 остались следовые количества наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола.

Он же, ФИО1, 27.11.2019 г. в 19 часов 15 минут, находясь около дома № 4 «а» по ул. Смоленской в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенному по пр. Стачки № 14 в г. Ростове-на-Дону, где в помещении дежурной части в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом рукаве куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с цветным рисунком и надписью «Батон нарезной», внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 738 от 14.12.2019 г. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании № 4/2216 `от 28.11.2019 г. первоначальная масса растительной массы зеленого цвета, изъятой у ФИО1 составляла 47,15 грамма (21,45 грамма и 25,70 грамма), что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 с ладони правой и левой руки были проведены смывы на спиртовую салфетку из нетканого материала, на которой согласно заключению эксперта № 739 от 14.12.2019 г. содержатся следовые количества наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола и согласно «Перечиню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I)», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством, именуемым - тетрагидроканнабинол.

Данные действия подсудимого ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести впервые, своими действиями загладил причиненный преступлением вред, внеся пожертвование в государственное казенное учреждение социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья № 4» в размере 15000 рублей, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф, поскольку имеет постоянный доход. 

Защитник-адвокат Карагодин А.В. полностью поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Красниченко А.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнения участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По смыслу закона, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, 06.06.2013 и 15.07.2017 годов рождения, мать-пенсионерку, женат, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме путем пожертвования денежных средств в сумме 15000 рублей в государственное казенное учреждение социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Ростовский центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья № 4», что подтверждено представленными суду договором пожертвования № 3 от 23.01.2020 г., актом к договору пожертвования № 3 от 23.01.2020 г., справкой об оказании благотворительной помощи от 23.01.2020 г., обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не имеется, он не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа и ходатайствует об этом перед судом.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие у него со слов неофициального места работы автослесарем у ИП ФИО2 и регулярного ежемесячного дохода в размере от 40000 рублей до 55000 рублей, и считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей, предоставив ему срок для уплаты данного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 49) после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить, а судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

Получатель платежа - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, лицевой счет: 

<

***>), наименование банка: отделение ФИО3 в г. Ростове-на-Дону, расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 616801001, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701001.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), остаточной массой (после проведения экспертизы) 46,65 грамма; спиртовую салфетку из нетканого материала со смывом с ладони правой и левой руки ФИО1, на которой содержатся следовые количества наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 71-72, 73), после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -