Дело № 2- 1153/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2018г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Антипенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 27 г. Владивостока» (МБО «СОШ№ 27 г. Владивостока») о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к МБО «СОШ№ 27 г. Владивостока» о взыскании суммы, указав, что заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 03.12.2015г. с ФИО4 в его пользу взыскана денежная сумма в размере 287 780,84 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. 11.03.2016г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника №-ИП и направлено по месту работы должника - в МБОУ «СОШ № 27 г. Владивостока» Вместе с тем, до настоящего времени руководство МБОУ «СОШ № 27 г. Владивостока» не произвело ни одного перечисления удержанных денежных сумм на указанный в постановлении расчетный счет. Заработная плата ФИО9 составляет 10 000 руб. в месяц, на основании постановления от 11.03.2016г. удержание денежных средств должно составлять ежемесячно по 50% дохода должника, т.е. по 5 000 руб. ежемесячно. В месте с тем ответчик не исполнил постановление судебного пристава-исполнителя, тем самым нарушил его права и законные интересы как взыскателя. Просит взыскать с ответчика денежные средства за период с 11.03.2016г. по 11.02.2017г. в размере 55 000 руб. 

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежную сумму за период с мая 2016 г. по апрель 2017г. в размере 287 640,29 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Владивостока», Администрация города Владивостока, Отдел судебных приставов по первомайскому району ВГО УФССП по Приморскому краю.

Истец, Отдел судебных приставов по Первомайскому району ВГО УФССП по Приморскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования с учетом их увеличения в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что вины руководства МОУ СОШ №27 г. Владивостока в неудержании присужденных денежных сумм с должника ФИО4 в пользу ФИО1 не имеется. Поскольку в адрес ответчика постановления судебного пристава не поступали. В действиях истца имеется злоупотребление правами, поскольку в течении длительного времени он не обращался с службу судебных приставов по поводу исполнения решения суда. 

Представитель Администрации города Владивостока с исковыми требованиями не согласилась, пояснила истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав. При удовлетворении требований истца возможно двойное взыскание сумм по решению суда.

МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Владивостока» с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что исполнительный лист в их адрес не поступал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 03.12.2015г. с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 287 780,84 руб.

11.03.2016г. на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по ПК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4

Постановлением от 03.02.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по ПК обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

01.09.2017г. в адрес МОУ СОШ №27 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 118 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

Указанная правовая норма закона закрепляет право взыскателя обратиться в суд с иском о взыскании денежной суммы, уже удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, субъектом ответственности по статье 118 Закона об исполнительном производстве выступает, как правило, юридическое лицо либо гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, которые обязаны осуществлять удержание с должника денежных сумм в рамках исполнительного производства, то есть, ответчиками в данном случае выступят лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи.

Финансирование общеобразовательных учреждений г. Владивосток осуществляет Администрация г. Владивостока посредством Централизованной бухгалтерии муниципальных образовательных учреждений г. Владивостока, непосредственно распределяющей денежные средства в общеобразовательные учреждения. Как следует из письма зам. Главного бухгалтера МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Владивостока» от 25.05.2018г., исполнительный лист №003136927 от 21.06.2016г. на имя должника ФИО8. в централизованную бухгалтерию Первомайского района не поступал.

Довод представителя истца о направлении копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в адрес ответчика, не подтверждает факт направления данных постановлений в МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Владивостока» для осуществления удержаний из заработной платы.

Поскольку судом не установлен факт удержания МБО СОШ №27 г. Владивостока денежных средств с ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО1, у суда отсутствуют основания для взыскании с ответчика денежной суммы в размере 287 640,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 27 г. Владивостока» (МБО «СОШ№ 27 г. Владивостока») о взыскании суммы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья: А.В. Корочкина