П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 17 сентября 2020 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., 

при секретаре Богдановой Е.О.

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., 

подсудимого ФИО2., 

защитника адвоката Молодежевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела "номер обезличен" в отношении

ФИО2, "дата обезличена" года рождения, "адрес обезличен", Иркутской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, р."адрес обезличен", гражданина РФ, с образованием средним-специальным, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, годного к военной службе, судимого:

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "номер обезличен" г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год, 

"дата обезличена" Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи "номер обезличен" судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от "дата обезличена" по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69, ч. 1 ст. 72 УК РФ засчитано в окончательное наказание, основное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от "дата обезличена" в количестве 48 часов обязательных работ, дополнительное наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" включительно; наказание в виде обязательных работ отбыто "дата обезличена", конец срока дополнительного наказания "дата обезличена",

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена "дата обезличена", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ

-по приговору мирового судьи 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от "дата обезличена" к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год, вступившего в законную силу "дата обезличена", 

-по приговору Нижнеудинского городского суда от "дата обезличена" к обязательным работам на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу "дата обезличена", 

и, заведомо для себя зная об этом, "дата обезличена"г в дневное время на автодороге Р-255 «Сибирь» умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от "дата обезличена" "номер обезличен", не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Во время движения, "дата обезличена", в 13 часов 53 минуты, на автодороге Р-255 «Сибирь» 1378 км+800 м., в районе поселка Вознесенский, Нижнеудинского района был выявлен и остановлен сотрудниками полиции, в установленном законом порядке освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с установлением наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 1,119 мг/л выдыхаемого воздух. Факт нарушения ФИО2 правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при условии ранее имевшей место судимости за совершение преступлений, предусмотренных настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ) был задокументирован, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

Кроме того, ФИО2 обвинялся в управлении данным автомобилем в состоянии опьянения в качестве лица, подвергнутого по двум постановлениям мирового судьи судебного участка "номер обезличен" г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от "дата обезличена" административным наказаниям в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, связанных с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которые вступили в законную силу "дата обезличена" до истечения одного года со дня окончания исполнения административных наказаний. 

Однако государственный обвинитель в прениях изменил обвинение в сторону смягчения, исключил из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ с назначением административного наказания по двум постановлениям мирового судьи судебного участка "номер обезличен" г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от "дата обезличена", поскольку данные постановления учтены судом при вынесении приговоров от "дата обезличена" и "дата обезличена". 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил добровольность и достоверность своих показаний в досудебной стадии производства по делу.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от "дата обезличена" (л.д.83-85) следует, что "дата обезличена" приговором мирового судьи судебного участка "номер обезличен" и "дата обезличена" приговором Нижнеудинского городского суда он был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговоры не обжаловал, наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме и заведомо для себя знал об этом. "дата обезличена" утром поссорился с бывшей женой, употребил спиртное, пьяный сел за руль автомобиля своей фактической жены ФИО6 марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в алкогольном опьянении управлял автомобилем по улицам города Нижнеудинска, затем поехал домой в р.п. Шумский. На федеральной трассе Р-255 «Сибирь» в районе поселка Вознесенский был остановлен сотрудниками полиции, которые вызвали наряд ДПС. Сотрудниками ДПС был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти и прошёл освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору, его результаты не оспаривает.

Кроме собственных признательных показаний доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления являются также:

-показания свидетеля ФИО1, сотрудника ДПС ОМВД России по Нижнеудинскому району, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.109-110), из которых следует, что "дата обезличена" он и сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО3 находились на работе, патрулировали город. В обеденное время на телефон ФИО3 позвонил сотрудник ЛОП ст. Нижнеудинск ФИО4 и сообщил что в районе п.Вознесенский остановлен водитель в нетрезвом состоянии. Прибыв на место увидели на обочине дороги автомобиль марки «"номер обезличен"», государственный регистрационный знак "номер обезличен" регион под управлением водителя ФИО2. Последний имел признаки опьянения, признался, что употребил алкоголь. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору и был освидетельствован с применением технического средства, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,119 мг/л. Преступная деятельность ФИО2 была пресечена.

-показания свидетеля ФИО3, сотрудника ДПС ОМВД России по Нижнеудинскому району, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.62-63), из которых следует, что "дата обезличена" он и сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО1 находились на работе, патрулировали город. В обеденное время на его телефон позвонил сотрудник ЛОП ст. Нижнеудинск ФИО4 и сообщил что в районе п. Вознесенский остановлен водитель в нетрезвом состоянии. Прибыв на место увидели на обочине дороги автомобиль марки «"номер обезличен"», государственный регистрационный знак "номер обезличен" регион под управлением водителя ФИО2. Последний имел признаки опьянения, признался, что употребил алкоголь. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору и был освидетельствован с применением технического средства, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,119 мг/л. Преступная деятельность ФИО2 была пресечена.

-показания свидетеля ФИО4, ст. оперуполномоченного ОУР Нижнеудинского ЛОП, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.111-112), из которых следует, что "дата обезличена", он совместно с ФИО5 следовал в Нижнеудинск на служебном автомобиле со "адрес обезличен", в районе "адрес обезличен" они заметили автомобиль марки «"номер обезличен"», государственный регистрационный знак "номер обезличен" регион под управлением водителя ФИО2, который следовал «хаотично» постоянно переезжая на встречную полосу, тем самым создавая угрозу на дороге. Они остановили данный автомобиль, свои анкетные данные ФИО2 назвать отказался, документов при себе не имел. Последний имел признаки опьянения, признался, что употребил алкоголь. Посредством сотовой связи сообщил дежурному экипажу ДПС о пьяном водителе. Находился рядом с автомобилем до приезда экипажа ДПС, пьяный водитель ФИО2 был передан в распоряжение сотрудников ДПС для дальнейшей проверки.

-показания свидетеля ФИО5, ст. оперуполномоченного ОУР Нижнеудинского ЛОП, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.115-116), из которых следует, что "дата обезличена", он совместно с ФИО4 следовал на служебном автомобиле в Нижнеудинск со ст. Шеберта, в районе п. Вознесенский, заметили автомобиль марки «"номер обезличен"», государственный регистрационный знак "номер обезличен" под управлением водителя ФИО2, который следовал «хаотично» постоянно переезжая на встречную полосу, тем самым создавая угрозу на дороге. Они остановили данный автомобиль, свои анкетные данные ФИО2 сообщить отказался, документов при себе не имел. Последний имел признаки опьянения, признался, что употребил алкоголь. Посредством сотовой связи ФИО4 сообщил дежурному экипажу ДПС о пьяном водителе. Находился рядом с автомобилем до приезда экипажа ДПС, пьяный водитель ФИО2 был передан в распоряжение сотрудников ДПС для дальнейшей проверки.

-показания свидетеля ФИО6, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.73-74), из которых следует, что она состоит в фактических семейных отношениях с ФИО2, днем "дата обезличена" вернулась с работы, обнаружила, что ФИО2 дома нет, в гараже отсутствовал автомобиль. ФИО2 пришел домой пешком, в кармане одежды обнаружила административные протоколы, ФИО2 признался, что был пьян, сел за руль автомобиля, поехал из Нижнеудинска домой, в районе поселка Вознесенский его остановили сотрудники полиции, составили протокол, автомобиль эвакуировали на штраф-стоянку.

Подсудимый согласен с показаниями свидетелей.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-рапортом ФИО3 об обнаружении по состоянию на 21 мая 2020 года в действиях ФИО2, ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-16), которым установлено, что местом преступления, в том числе, является автодорога "номер обезличен"; 

-протоколом "номер обезличен" об отстранении ФИО2, в связи с наличием признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке) от управления транспортным средством (л.д.9); 

-протоколом разъяснения ФИО2 прав и обязанностей (л.д.8),;

-порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10), содержащим согласие ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору; 

-актом "номер обезличен" освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (л.д.12) и чеком алкотектора к нему (л.д.11), согласно которого результат освидетельствования на состояние опьянения составил 1,119 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения; 

-копией постановления мирового судьи судебного участка "номер обезличен" г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от "дата обезличена" согласно которого ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения связанного с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с отметкой о вступлении в законную силу "дата обезличена" (л.д.38-40)

-копией постановления мирового судьи судебного участка "номер обезличен" г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от "дата обезличена", соглсно которому ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения связанного с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с отметкой о вступлении в законную силу "дата обезличена" (л.д.42-43)

-копией приговора мирового судьи судебного участка "номер обезличен" г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от "дата обезличена" о признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок один год, с отметкой о вступлении в законную силу "дата обезличена" (л.д.57-61);

-копией приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от "дата обезличена" о признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в порядке ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 72 УК РФ к приговору от "дата обезличена" в виде 350 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отметкой о вступлении в законную силу "дата обезличена".

-протоком выемки ДВД-диска, содержащего видеозапись процедуры освидетельствования ФИО2 (л.д.65-66);

-протоколом осмотра данных документов и видеозаписи и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-70; 71-72);

-справкой начальника филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (л.д.96) о том, что наказание в виде обязательных работ по приговору от "дата обезличена" ФИО2 отбыто "дата обезличена", конец срока дополнительного наказания "дата обезличена".

Подсудимый не оспаривает объективность данных доказательств.

Подсудимый ФИО2 ни в ходе следствия, ни в судебном разбирательстве жалоб на собственное психическое здоровье не заявлял, из материалов дела следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимого нести уголовную ответственность.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Признательные показания подсудимого ФИО2 полностью согласованы с показаниями свидетелей и объективно подтверждены письменными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства суд признает достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанности преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом позиции государственного обвинителя по делу, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным небольшой тяжести преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, не имеющее жалоб на свое поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом совершения преступления в период непогашенной судимости по приговорам мирового судьи судебного участка "номер обезличен" г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 21 декабря 2018 года и Нижнеудинского городского суда от 07 февраля 2019 года за совокупность аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 основное наказание только в виде лишения свободы.

ФИО2 вину свою осознал полностью, проявил деятельное раскаяние, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, имеет фактическую семью, малолетнего ребенка на иждивении.

Вместе с тем, ФИО2 осужден за совершение совокупности аналогичных преступлений, наказание по приговорам суда в виде обязательных работ не способствовало его исправлению, он вновь обвиняется в нарушении правил дорожного движения в алкогольном опьянении. Изложенное свидетельствует о повышенной общественной опасности как самого преступления, так и личности ФИО2.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом положений ч.2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы и только при реальном его отбывании, с назначением реального дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Основное наказание по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от "дата обезличена" ФИО2 отбыто, дополнительное наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором и приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от "дата обезличена" в части дополнительного наказания следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет режим отбывания наказания ФИО2 в колонии-поселении, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы и осужденному за умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом наличия у осужденного постоянного места жительства на территории Российской Федерации, принимая во внимание, что он от следствия и суда не уклонялся, избранную следственным органом и судом меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд полагает возможным определить порядок его следования к месту отбытия наказания самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, за счет средств государства, на основании предписания филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (Нижнеудинская уголовно-исполнительная инспекция).

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ разъяснить, что ФИО2 не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Нижнеудинскую уголовно-исполнительную инспекцию) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время следования к месту его отбывания из расчета один день к одному дню.

Срок наказания ФИО2 исчислять, начиная со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором и приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от "дата обезличена" в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак 

<

***> регион считать возвращенным законному владельцу ФИО6, ДВД-диск и материалы доследственной проверки хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Бровко