Дело № 2-721/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Бураево 24 июня 2021 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Бирском, Аскинском, Балтачевском, Бураевском, Караидельском, Мишкинском, 

<

адрес>х к ООО «Аргамак» в защиту прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Бирском, Аскинском, Балтачевском, Бураевском, Караидельском, Мишкинском, 

<

адрес>х обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенным оперуполномоченным ЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в магазине «Гастроном» ООО «Аргамак», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, гр. ФИО2 была реализована незамерзающая, стеклоомывающая жидкость под наименованием «Cristal Prestige» в пластиковой бутылке объемом 5 литров стоимостью 89 руб. в 12 час.55 мин. того же дня в присутствии понятых с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия произведен осмотр указанного магазина, по результатам которого составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра незамерзающая, стеклоомывающая жидкость «Cristal Prestige» в количестве 3 шт., объемом 5 л. изъята, упакована в бумажную коробку и хранится в ОМВД России по 

<

адрес>. Изъятая в ходе оперативно- розыскных мероприятий «Проверочная закупка» указанная жидкость была направлена на проведение экспертизы в ЭКЦ МВД по РБ, по заключению которого « данная жидкость не соответствует заявленному на этикетке составу (наличие метилового спирта вместе изопропилового спирта). В отношении директора ООО «Аргамак» ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ. Постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ст.14.2 КоАП РФ.

Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Аргамак» продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - незамерзающей, стеклоомывающей жидкости «Cristal Prestige»в магазине «Гастроном» по адресу: РБ, 

<

адрес>; обязать ООО «Аргамак» не допускать продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - незамерзающей, стеклоомывающей жидкости «Cristal Prestige» по адресу: РБ, 

<

адрес>; обязать ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда путем размещения информации о принятом решении в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: РБ 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно п. 20 постановления Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей» в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч.5 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Главный государственный санитарный врач РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № постановил: организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Аргамак» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в магазине «Гастроном» ООО «Аргамак», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, в результате которого было установлено, что гр. ФИО2 была реализована незамерзающая, стеклоомывающая жидкость под наименованием «Cristal Prestige» в пластиковой бутылке объемом 5 литров стоимостью 89 руб. в 12 час.55 мин. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 произвел осмотр магазина «Гастроном», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная жидкость синего цвета объемом 4010 см.3, находящаяся в полимерной емкости с этикеткой «Cristal Prestige» с надписью «Состав: вода 45%, изопропанол 30%, ПАВ 15 %, отдушка 8%, краситель 2%» содержит в своем составе метиловый спирт (метанол) в количестве 20,35% об. Данная жидкость не соответствует заявленному на этикетке составу (наличие метилового спирта вместо изопропилового спирта).

Постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ст.14.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аргамак» создано ДД.ММ.ГГГГ, директором которого является ФИО3.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доводы представителя истца ничем не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования представителя истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Бирском, Аскинском, Балтачевском, Бураевском, Караидельском, Мишкинском, 

<

адрес>х к ООО «Аргамак» в защиту прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия ООО «Аргамак» по продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - незамерзающей, стеклоомывающей жидкости «Cristal Prestige» в магазине «Гастроном» по адресу: РБ, 

<

адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Аргамак» не допускать продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - незамерзающей, стеклоомывающей жидкости «Cristal Prestige» по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Обязать ООО «Аргамак» в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда путем размещения информации о принятом решении в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: РБ 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с 24.06.2021 г.

Судья И.А. Маркелова

Решение29.06.2021