№ 2-2298/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Родимовой И.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предать документацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2 с требованием передать ей журналы и протоколы собраний газового кооператива по 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что она является председателем и членом газового кооператива по 

<

адрес>. Она обратилась к вдове бывшего председателя газового кооператива ФИО5 – ФИО2 с просьбой передать ей документы, относящиеся к деятельности кооператива. ФИО2 отдала ей только проектную документацию на строительство газопровода, а журналы со списками членов кооператива и протоколы собраний членов кооператива отдавать отказывается. Требуемые документы необходимы ей для того, чтобы членам кооператива выдать справки, подтверждающие их членство и размер доли в участии строительства газопровода. По этим же основаниям она не может заменить убывших домовладельцев на новые.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить. Пояснила, что приобрела домовладение после газификации переулка. В 2012-2013г.г. она с целью газификации принадлежащего ей домовладения приняла функции председателя газового кооператива, но от передачи ей при жизни ФИО5документов по строительству газопровода отказалась, так как в то время ее работа была связана с командировками и она опасалась за их сохранность. Настаивает, что ФИО5 вел протоколы собраний жителей, принимавших участие в строительстве газопровода, которые в настоящее время удерживает его вдова ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, дала пояснения о том, что кооператив по строительству газопровода по пер. Совхозный в 

<

адрес> не создавался. В 2004 году для оформления технической документации и сбора средств на строительство газопровода была организована инициативная группа из числа собственников частных домовладений. Старшим группы был ее супруг ФИО5, который умер 29.09.2014г. О произведенных затратах на строительство газопровода ФИО5 периодически отчитывался перед собственниками домовладений на собраниях. Видела, что необходимую ему информацию он записывал в тетрадь. По завершению строительства газопровода муж отчитался перед всеми жителями переулка, раздал справки о размере участия каждого в финансировании строительства газопровода и оставшиеся деньги. После смерти мужа она нашла только проектную документацию на строительство газопровода, которую передала ФИО1 Были ли другие документы, кроме тетради, она не знает. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно статье 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Таким образом, потребительский кооператив является юридическим лицом, регистрация которого должна быть произведена в установленном законом поярке.

Между тем, из пояснений сторон установлено, что кооператив по строительству газопровода по 

<

адрес> в качестве юридического лица не был зарегистрирован. 

В 2004 году для оформления технической документации и сбора средств на строительство газопровода была организована инициативная группа из числа собственников частных домовладений, подлежащих газификации. Старшим группы был супруг ответчика - ФИО5, который умер 29.09.2014 года.

Таким образом, у ФИО5 отсутствовала обязанность по ведению списков лиц, участвующих в газификации, и протоколов для решения вопросов, связанных с газификацией домовладений, как того требуют положения о потребительском кооперативе.

При этом суд учитывает пояснения ответчика ФИО2 о том, что после смерти супруга она не видела других документов, кроме проектной документации на газопровод, а истец не представила суду доказательств наличия таких документов у ответчика.

Какие-либо договора, порождающие обязанность ответчика передать истцу истребуемые документы, между сторонами не заключались.

Поскольку истец не представила суду доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые являются основанием для возникновения на стороне ответчика обязательства по передаче истцу истребуемых ею документов, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017г.

Судья: (подпись) 

Копия верна: 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь ФИО6