К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении займа в размере 43611 рублей сроком на365дней. Размер процентов за пользование займом составил 191,143 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика составляет113989,00руб., из которых:

сумма основного долга – 40487,28руб., сумма процентов за пользование займом – 73501,72 руб..

Просил взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга – 40487,28 руб., проценты за пользование займом – 73501,72руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479,78 рублей. 

Представитель истца ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 заявленные истцом требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении займа в размере 43611 рублей сроком на 365 дней. Размер процентов за пользование займом составил 191,143 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед истцом составила 113989,00руб., из которых:сумма основного долга – 40487,28руб., сумма процентов за пользование займом – 73501,72 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Как видно из представленных документов, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3479,78 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 3479,78 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа.№ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 40 487,28 руб.- основной долг, 73 501,72 руб.- проценты за пользование займом за период с 02.07.2019г. по 17.03.2021г., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 479,78 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.