Дело ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 04 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

(650025, Кемеровская область, г. Кемерово, ... «а»)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЛИЦО_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ЛИЦО_1, 16.09.... 

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 18-00 работая по материалу .... в дворовой части по адресу: г. Кемерово, ... был замечен гражданин, схожий по приметам ориентировки, данный гражданин был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения, назвали фамилии, должности, звания. На требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ЛИЦО_1 стал вести себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, хватался за одежду, пытался скрыться бегством, на законные требования прекратить свои действия, не реагировал. 

ЛИЦО_1 в судебном заседании вину признал.

Вина ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается помимо его признательных показаний следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; 

- рапортом ОУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в 18-00 работая по материалу ... совместно с оперуполномоченным ЛИЦО_4 в дворовой части по адресу: г. Кемерово, ... был замечен гражданин, схожий по приметам ориентировки. Данный гражданин был ими остановлен, ему предъявили служебные удостоверения, назвали фамилии, должности, звания. На требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ЛИЦО_1 стал вести себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, хватался за одежду, пытался скрыться бегством, на законные требования прекратить свои действия, не реагировал, после чего был доставлен в ОП «Центральный» для установления личности;

- рапортом ОУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_4 от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в 18-00 работая по материалу ... совместно с оперуполномоченным ЛИЦО_3 в дворовой части по адресу: г. Кемерово, ... был замечен гражданин, схожий по приметам ориентировки. Данный гражданин был ими остановлен, ему предъявили служебные удостоверения, назвали фамилии, должности, звания. На требования предъявить документы, удостоверяющие личность, ЛИЦО_1 стал вести себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, хватался за одежду, пытался скрыться бегством, на законные требования прекратить свои действия, не реагировал, после чего был доставлен в ОП «Центральный» для установления личности; 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания ОУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 и показания ОУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_4

Сведения, изложенные в рапорте ЛИЦО_3 и рапорте ЛИЦО_4 последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорты сотрудников полиции подтверждают факт того, что ЛИЦО_1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по установлению личности, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ЛИЦО_1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ЛИЦО_1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 КоАП РФРФ составлен протокол задержания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении ЛИЦО_1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд учитывает повторность привлечения ЛИЦО_1 к административной ответственности за однородное правонарушение.

Учитывая характер совершенного ЛИЦО_1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения с **.**.****. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.