Дело № 1-73/20 

УИД 42 RS0016-01-2019-002-386-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Антроповой Д.А., 

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Маган Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> Кемеровской области, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: в период времени с 20-00 часов до 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее на основании приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 240 часов обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем «Ниссан Пульсар», государственный р/знак № в процессе передвижения на нем от дома № № по 

<

адрес> Кемеровской области до 

<

адрес>. Действия ФИО1 по управлению автомобилем Ниссан Пульсар р/номер № лицом, находящимся в состоянии опьянения были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку в 21 час 07 минут после совершенного с указанным автомобилем ДТП у дома № по 

<

адрес> г. Новокузнецка.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Маклакова М.Н., адвокат Маган Н.В., не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено менее 10 лет лишения свободы. Наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1: вину признал полностью и в содеянном раскаялся; в целом положительно характеризуется по месту проживания; состояние здоровья; занимается общественно-полезной деятельностью; имеет малолетнего ребенка, беременную супругу, нетрудоспособных родителей (достигших пенсионного возраста). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Суд учитывает также и иные данные о личности подсудимого, который в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в иных медицинских учреждениях на учетах не состоит, состоит в браке.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений (поскольку он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести). 

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства и считает, что при назначении подсудимому наказания следует руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Учитывая изложенное, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, исходя из принципа гуманизма, в силу которого наказание не должно носить исключительно карательного характера, суд считает возможным применить при назначении подсудимому наказания правила 73 УК РФ, с возложением предусмотренных законом обязанностей в целях осуществления контроля за его исправлением. Оснований для назначения менее строгого наказания за совершенное преступление не имеется. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Поскольку дополнительное наказание ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, подлежат применению правила ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки (2340 руб.), связанные с защитой подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308, 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1,5, ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц. 

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование в наркологическом диспансере. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избирать подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: