Дело №

УИД 50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Михайловой Л.Н., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДХЛ Интернешнл» к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДХЛ Интернешнл» обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2, автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. 

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному АО «Авилон Автомобильная Группа», стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> руб. 

На основании оценки ущерба, СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме 

<

данные изъяты> руб. Однако, выплаченная сумма не покрывает стоимость затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией о выплате в добровольном порядке причиненного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб., что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта и возмещением, произведенным страховой компанией. Ответа на претензию не последовало.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «ДХЛ Интернешнл» по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования, просила суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном им письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей подписке.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В соответствии с пп. "б" п. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.н. № принадлежащего истцу АО «ДХЛ Интернешнл», под управлением водителя ФИО6 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО8 который нарушил п. 4.1.2 Приложение 1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании оценки ущерба, СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Авилон Автомобильная Группа», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составила 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно независимому экспертному заключению группы компаний ИНТЕЛИС, также представленному в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.н. № с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб., без учета износа 

<

данные изъяты> руб.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика причиненного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб., что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта (

<

данные изъяты> руб. согласно представленному в материалы дела заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Авилон Автомобильная Группа») и возмещением, произведенным страховой компанией (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией о выплате в добровольном порядке причиненного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ответа на претензию не последовало.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика с предъявленными к нему требованиями и их размером, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу за счет ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением страховой компанией в заявленном истцом размере в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ДХЛ Интернешнл» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДХЛ Интернешнл» к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДХЛ Интернешнл» ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ