Дело № 2-6305/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

18 декабря 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ситилюкс» о признании договора прекращенным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненном в процессе рассмотрения дела, к ООО «Ситилюкс» о признании договора прекращенным, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. заключил с ответчиком ООО «Ситилюкс» договор №... на производство работ «Балкон под ключ» по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ по договору составила 120000 рублей, предоплата, внесенная истцом в день заключения договора, составила 70000 рублей. "."..г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора подряда, поскольку узнал, что увеличение площади балконной плиты является его реконструкцией, требующей разрешения органа местного самоуправления. В заявлении истец предложил ответчику вернуть сумму предоплаты в трехдневный срок, указав банковские реквизиты для перечисления денежных средств, однако ответчиком дан ответ истцу о том, что сумма предоплаты будет возвращена истцу на расчетный счет в течение 5 банковских дней за минусом убытков, понесенных подрядчиком. "."..г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Добровольно требования, содержащиеся в претензии, ответчиком исполнены не были, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил признать договор №... от "."..г. заключенный между ним и ООО «Ситилюкс», прекращенным; взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2158 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль 10 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Ситилюкс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В судебном заседании установлено, что "."..г. истец ФИО2 заключил с ответчиком ООО «Ситилюкс» договор №... на производство работ «Балкон под ключ» по адресу: 

<

адрес>. 

Стоимость работ по договору составляла 120000 рублей, предоплата в размере 70000 рублей была внесена истцом в день заключения договора (л.д. 11). 

"."..г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора подряда. В заявлении истец предложил ответчику вернуть сумму предоплаты в трехдневный срок, указав банковские реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 13).

"."..г. ООО «Ситилюкс» дан ответ истцу о том, что сумма предоплаты будет возвращена истцу на расчетный счет в течение 5 банковских дней за минусом убытков, понесенных подрядчиком (л.д. 15).

"."..г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 16).

Однако, до настоящего времени сумма предоплаты в размере 70000 рублей истцу не возращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец уведомил ответчика о расторжении договора, ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, к выполнению предусмотренных договором работ не приступал, следует признать договор подряда №... от "."..г. прекращенным в связи с отказом истца от данного договора, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере 70000 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда. Нарушением ответчиком прав потребителя истцу причинен моральный вред.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от "."..г. №... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно п.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца и фактические обстоятельства дела, срок, в течение которого ответчиком не были удовлетворены требования истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части данных требований.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При проведении расчета суммы штрафа судом установлено, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежащий взысканию с ответчика составляет 37079 рублей: (70000+2158+2000) х 50%.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец понес расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается договором (л.д. 28-29), а также почтовые расходы в размере 201 рубль 10 копеек (л.д. 14).

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца указанных расходов в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2664 рубля 77 копеек в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать прекращенным договор №... от "."..г., заключенный между ФИО2 и ООО «Ситилюкс».

Взыскать с ООО «Ситилюкс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2158 рублей 98 копеек, штраф в размере 37079 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль 10 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 2000 рублей ФИО2 – отказать.

Взыскать с ООО «Ситилюкс» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 2664 рубля 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья- С.Г. Шестакова