ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области М.И. Казгалеева, 

рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отводов и ходатайств им не заявлено, русским языком владеет, в услугах переводчика и адвоката не нуждается.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, административным правонарушением признаются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов административного дела, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 19 часов 00 минут 12 июля 2018 года, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте возле дома 

<

адрес>, громко кричал, размахивал руками, нецензурно выражался в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок. При этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. 

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: рапорт полицейского (кинолога) 2 отд. СВ ППС ОМВД России по Узловскому району; протокол об административном правонарушении № от 12.07.2018; письменное объяснение ФИО1 о согласии с обстоятельствами, изложенное в протоколе; паспортные данные ФИО1, изложенные в заявлении формы 1АП; письменные объяснения сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4; справка МУЗ УРБ о медицинском освидетельствовании ФИО1 и установлении состояния опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в 19 часов 12.07.2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у дома 

<

адрес>, нецензурно выражался, размахивал руками, приставал к гражданам, и не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить эти действия. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, нарушений, влекущих его недопустимость, он не имеет. В протоколе указано, что ФИО1 в 19.50 был доставлен в ОМВД России по Узловскому району для составления протокола об административном правонарушении. Для обеспечения рассмотрения дела в тот же день в 20.20 он был задержан, что подтверждается протоколом №. Права ему были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе. Замечаний по поводу задержания от него не поступило, о своем задержании никого уведомить он не просил. С протоколом задержания ФИО1 был согласен, что подтвердил лично в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности задержания, судьей не установлено. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, материальное положение лица, необходимость неотвратимости наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, наиболее способствующего целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. 

Обстоятельств, влекущих невозможность применения к ФИО1 указанного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по медицинским показаниям, судом не установлено, таких доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с учетом срока административного задержания с 20 часов 20 минут 12 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись