К делу № 2-637/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 27 июня 2018 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

с участием помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.

истицы ФИО1

при секретаре Карамышевой Е.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в Апшеронский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 13.08.2010 года ФИО1 является собственником квартиры, площадью 39,9 кв.м, расположенной по 

<

адрес>. Ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в ее жилом помещении с 17.02.2016 года, однако с момента регистрации ответчики по данному адресу не проживают, поскольку имеют другое постоянное место жительства. Просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили.

Представитель ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истицы, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей АСН и КВН пояснили, что заявителя ФИО1 они знают давно, проживают с ней по соседству, неприязненных отношений не имеют и им известно, что ни ФИО2, ни ФИО3 членом семьи собственника не является, по 

<

адрес> длительное время не проживают, коммунальные платежи и налоги не оплачивают, поскольку имеют другое постоянное место жительства.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от 13.08.2010 года, ФИО1 является собственником квартиры, площадью 39,9 кв.м, расположенной по 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.08.2010 года сделана запись регистрации №.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении с 17.02.2016 года. 

Из имеющейся в материалах дела справки, выданной руководителем органа ТОС 

<

адрес> следует, что ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в 

<

адрес>, однако по данному адресу длительное время не проживают. 

В связи с тем фактом, что ФИО3 и ФИО2 не являются собственниками жилого помещения, не проживают в данном домовладении значительный период времени, не оплачивают коммунальные сборы и платежи, то суд считает возможным признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.