Дело № 1- 100/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе «18» октября 2024 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Аллало К.Р., представившей удостоверение №7770, и ордер № 183348 от 01 октября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим МБУ «ТЦРБ №», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого Туапсинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% в доход государства, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконно, в нарушение ст. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений конопли, для этого внес в открытый грунт, семена растений конопли, на территории огорода расположенного рядом с домом, то есть совершил посев 26 наркотикосодержащих растений конопли, которые содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял уход за посаженными им наркотикосодержащими растениями конопля, а именно: по мере созревания растений осуществлял их полив для достижения лучшего роста, то есть незаконно их культивировал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты, культивируемые ФИО2 26 растений с корнями, которые, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоры» изъятые у ФИО2 26 наркотикосодержащих растений конопли относятся к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в лесном массиве 

<

адрес>, обнаружил куст растения конопли, содержащий в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, сорвал листья и стебли конопли, принес в домовладение по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, которые стал хранить в пристройке домовладения, до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, и которые были обнаружены и изьяты в ходе осмотра места происшествия, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в тарелке расположенной на деревянной скамейке, находящейся в помещении пристройки домовладения, и которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 14,10 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса частей растений, конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составила 14,10 г. и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к наркотическим средствам в значительном размере. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, однако отказался от дачи показаний, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Согласно его показаний, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ст.276 УПК РФ, он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, направился в лесной массив 

<

адрес>, с целью сбора лесных грибов, в лесном массиве, обнаружил один высохший дикорастущий куст растения, внешне похожий на растения «конопля», оборвал с него листья, верхушечную часть, где находились семена растения, и направился домой, где впоследствии высушил листья этого растения и употребил их путем курения. Ему понравился одурманивающий эффект, который наступал после их употребления, поэтому он решил вырастить растения конопли на территории огорода расположенного на территории его домовладения № по 

<

адрес>, а оставшиеся части растения, предварительно засушив, решил положить в металлическую тарелку, которую он отнес в пристройку дома и положил её на деревянную скамейку, по желанию он брал части растений из тарелки и употреблял их путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов семена, которые он ранее сорвал в лесном массиве с верхушечной части дикорастущего куста конопли, он хаотично разбросал вдоль грядок, где обычно он выращивает огурцы, на территории огорода, расположенного с правой стороны от входа на участок. ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил ростки конопли, и с того дня регулярно их поливал. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, по месту его жительства, сотрудники полиции при осмотре домовладения, в присутствии и с разрешения его сожительницы Свидетель №1, которая является собственником данного домовладения, в присутствии понятых, в огороде расположенного с правой стороны от входа на территорию домовладения, на грядке, среди произрастающих огурцов, были обнаружены, растущие кусты растений конопли в количестве 26 штук, которые сотрудниками полиции были извлечены из почвы, упакованы и изъяты. Затем, в помещение пристройки дома, на деревянной скамейке, сотрудниками полиции была обнаружена эмалированная металлическая тарелка, внутри которой находились листья конопли, которые он принес из лесного массива, которые были пересыпаны с тарелки в прозрачный полимерный пакет и изъяты. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ему и Свидетель №1 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещи и предметы, разъяснив, что таковыми являются оружие, наркотики и боеприпасы, однако он и Свидетель №1 ответили, что таковые у них отсутствуют, потому как понадеялся, что осмотр будет производиться формально, и растущие у него на огороде кусты «конопли» и высушенные части растения «конопли» находящиеся в пристройке дома, никто не заметит. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина по обоим эпизодам полностью подтверждается доказательствами, которые были получены в ходе дознания, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, а также письменными материалами.

Так, вина ФИО2 по обоим эпизодам подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей в судебном заседании, что она состоит с ФИО2 в фактических брачных отношениях, проживают в ее доме по адресу 

<

адрес>. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства она не знала, и никогда не замечала. Поэтому, когда в июне 2024 года к ним домой пришли сотрудники полиции с понятыми и предложили выдать запрещенные предметы в том числе и наркотики, она согласилась, дала расписку- согласие на осмотр дома, так как была уверена, что у них не имеется наркотических средств. Однако, в огороде расположенного с правой стороны от входа на территорию домовладения, на грядке, среди растущих огурцов, были обнаружены какие-то кусты. Как выглядят растения конопли она не знала, поэтому не обращала на это внимание. Кроме того, поливом огорода занимался ФИО2 После того, как кусты были вырваны, сотрудники полиции их упаковали, и забрали с собой. Затем в помещение пристройки дома, на деревянной скамейке в металлической тарелке, обнаружили какие-то сухие листья. Впоследствии ФИО2 ей пояснил, что он бросил какие-то семена, и он их поливал и вырастил обнаруженные растения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ему от ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес>, мужчина по имени ФИО3 хранит наркосодержащие растения. Совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО7 они осуществили выезд по вышеуказанному адресу. Около 09 часов 30 минут того же дня, приехали к дому № по 

<

адрес>, где проживал ФИО2 с гражданской супругой, пояснили цель своего визита, попросили разрешение на проведение осмотра домовладения, на что ФИО2 дал свое согласие и написал собственноручно разрешение, такое же разрешение дала проживающая в доме Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в огороде, расположенном с правой стороны от входа на территорию домовладения, на грядке, среди произрастающих огурцов, были обнаружены, растущие кусты растений внешне схожие с «коноплей» в количестве 26 штук, которые были ими извлечены из почвы и изъяты. Затем, в помещение пристройки дома, на деревянной скамейке в эмалированной металлической тарелке обнаружили части растений внешне схожие с частями растения конопли, которые были пересыпаны с тарелки в прозрачный полимерный пакет и изъяты. На их вопрос о принадлежности частей растений, ФИО2 сообщил, что обнаруженные части растения, являются частями наркосодержащего растения «конопля», которые он ранее оборвал с дикорастущего куста растения конопли, которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в горно-лесистой местности 

<

адрес>, и именно с этого куста ФИО2 добыл семена, из которых он вырастил изъятые у него кусты конопли в количестве 26 штук. Закончив проведение осмотра места происшествия, он заполнил протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица, оставили в нем свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра огорода расположенного с правой стороны от входа на территорию домовладения, на грядке огурцов, были обнаружены, кусты растений внешне схожие с «коноплей» в количестве 26 штук, которые сотрудниками полиции были извлечены из почвы, после чего они были завернуты в газетные листы и изъяты. В пристройки дома, на деревянной скамейке была обнаружена эмалированная металлическая тарелка, внутри которой находились части растений внешне схожие с частями растения конопли, которые были пересыпаны с тарелки в прозрачный полимерный пакет и изъяты. На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 ответил, что обнаруженные части растения, являются частями наркосодержащего растения «конопля», которые он ранее оборвал с дикорастущего куста в лесном массиве, которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в горно-лесистой местности 

<

адрес>, и именно с этого куста ФИО2 добыл семена, из которых он вырастил изъятые у него кусты конопли в количестве 26 штук. 

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 32 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра огорода расположенного с правой стороны от входа на территорию домовладения, на грядке, среди огурцов, были обнаружены, произрастающие кусты растений внешне схожие с «коноплей» в количестве 26 штук, которые сотрудниками полиции были извлечены из почвы, В помещении пристройки дома, на деревянной скамейке была обнаружена эмалированная металлическая тарелка, внутри которой находились части растений внешне схожие с частями растения конопли, которые были пересыпаны с тарелки в прозрачный полимерный пакет и изъяты. ФИО2 подтвердил, что кусты конопли он вырастил для собственного употребления, из семян которые собрал в лесном массиве, там де он собрал листья высушил их и курил, по мере необходимости. 

Кроме того, вина ФИО2 по обоим эпизодам, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, ФИО6, сотрудников ОНК ФИО9 ОУР ФИО7 и 2-х понятых Свидетель №3, ФИО8, на территории домовладения в огороде находящегося с правой стороны от входа рядом с грядкой огурцов обнаружены 26 растущих растений, схожих с растениями конопли, которые были упакованы и изьяты. В пристройке дома, расположенной с задней стороны дома, на деревянной скамейке обнаружена металлическая тарелка в которой находились высушенные части растения внешне схожие с листьями конопли, которые были упакованы и изьяты с места происшествия;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изьятые у ФИО2 в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес> двадцать шесть растений с корнями, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а части растений, являются частями наркосодержащего растения конопля, содержащими наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 1100С, составила-14,10 г.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: части растений наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, находящихся в полимерном пакете, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой опечатаны биркой с пояснительной запиской, печатью экспертного учреждения, и упаковка которых видимых повреждений не имела; в бумажном конверте, который опечатан биркой с пояснительной запиской, без видимых нарушений упаковки, находятся 26 растений с корнями; растения и части растения постановлением дознавателя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

вещественными доказательствами: 26 растениями с корнями, являющиеся растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 14,10 г. 

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания и в судебном заседании, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, допрошенным в как в ходе судебного следствия так и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений. 

Оценивая собранные по делу доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2, основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу что доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО2в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст.231 УК РФ по признакам незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд считает, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет похвальные грамоты в связи с участием в общественной жизни по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по обоим преступлениям, судом не установлено. Учитывая данные о личности и обстоятельства совершенных преступлений, учитывая, что оба преступления направлены против здоровья и общественной нравственности, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не находит по обоим эпизодам.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в даче признательных показаний, но и в добровольном указании источника приобретения, то есть места приобретения наркотических средств, способ выращивания растений конопли, о которых органам предварительного следствия не было известно ранее. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений, суд учитывает, что он ранее судим, вместе с тем, наказание им отбыто, он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, в содеянном раскаялся, оказывал содействие следствию в установлении всех обстоятельств по делу, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений и данные о его личности, суд приходит к выводу, что по обоим преступлениям необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. 

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых общественно-политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации один раз в месяц, не уходить с места постоянного жительства с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой и нахождением в лечебных учреждениях. 

Контроль за отбыванием осужденным ФИО2 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 26 растений с корнями, части наркосодержащего растения конопля, массой 14,10 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Туапсинскому району, по адресу: 

<

адрес>, после вступления в законную силу приговора суда уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья : Рябцева А.И.