Дело № 1-81/2020

22RS0032-01-2020-000412-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 17 июля 2020 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора Локтевского района ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника Хижняк Н.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>20, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св; 

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам л/св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам л/св.; 

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году л/св, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 3 мес. л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; 

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св, ст.73 УК РФ исп.срок - 2 года; 

5. ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> с уда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам л/св, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 23 часов, у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения,

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путём обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, нашел на полке шкафа, расположенного в детской спальной комнате, и взял принадлежащие ФИО20 золотые изделия: золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 3 748 рублей, золотое кольцо с плетением в виде узора в верхней части 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 7 496 рублей, золотое кольцо с расширением в верхней части в виде плавного треугольника 585 пробы весом 1,3 грамма стоимостью 4 872 рубля, одну пару золотых женских сережек в виде перцев 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 6 588 рублей, одну золотую женскую сережку в виде гвоздика с толстой ножкой 585 пробы весом 0,5 грамма стоимостью 1 928 рублей, одну золотую женскую сережку в виде гвоздика с тонкой ножкой 585 пробы весом 0,3 грамма стоимостью 1 156 рублей 80 копеек. После чего, ФИО3 с похищенными им золотыми изделиями с места преступления скрылся, тем самым причинил ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 25 788 рублей 80 копеек, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ранее знакомым ФИО18 для распития спиртных напитков пришли на адрес 

<

адрес>3-7, где находилась Ранее знакомая Свидетель №1 и хозяйка квартиры ФИО19 Они вчетвером сели в зальной комнате, где начали распивать пиво. Около 17 часов в ходе совместного распития спиртного, ему нужно было один на один поговорить с Свидетель №1 и он попросил последнюю поговорить один на один, она согласилась, зашли в детскую спальную квартиры, за собой закрыв дверь. Через 30 минут Свидетель №1 вышла из спальной комнаты. Оставшись один в детской спальной, он на одной из полок шифоньера увидел деревянную шкатулку красного цвета. Открыв данную шкатулку, увидел в ней золотые изделия в виде колец и сережек. В этот момент у него возник преступный умысел на кражу вышеуказанных золотых изделий, чтобы впоследствии золотые изделия продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. В связи с тем, что в детской спальной никого не было, тем самым его действия были тайны и никем не наблюдаемы, он со шкатулки вытащил три золотых кольца, а так же одну пру золотых сережек в виде перцев и одну пару золотых сережек в виде гвоздиков. Все похищенные золотые изделия он положил в карман брюк. После этого он шкатулку поставил на место на полку шифоньера и вышел из детской спальной, присоединившись к присутствующим, которые распивали пиво в зальной комнате. Около 22 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь в алкогольном опьянении, ушла спать в взрослую спальную, они продолжили распивать пиво втроем. Около 23 часов 00 минут, ФИО2 пиво закончилось, то он совместно с ФИО4 оделись и ушли из квартиры. В этот момент Потерпевший №1 продолжала спать, а Свидетель №1 сидела за столом в зальной комнате. Выйдя из квартиры, он совместно с ФИО4 ФИО8 дошли до торгового павильона «Зебра», расположенном по 

<

адрес>, где приобрели одну бутылку пива объемом 1,5 литра. Выпили данное пиво, после чего разошлись по домам. О том, что он похитил у Потерпевший №1 золотые изделия он никому не говорил, похищенные золотые изделия никому не показывал. ДД.ММ.ГГГГ добровольно пришел в полицию и без чьего-либо давления собственноручно написал явку с повинной, при этом выдал сотрудникам полиции похищенные им золотые изделия. Одной серьги в виде перца не было, видимо он её утерял ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.63-66).

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте ФИО3 (л.д.70-74) дал показания, аналогичные показаниям, приведенным выше, указал свои действия на месте.

При допросе ФИО3 в качестве обвиняемого по делу (л.д. 83-86), последний свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого по делу. 

При допросе на следствии ФИО3 надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе и не свидетельствовать против самого себя, чем он не воспользовался, указанные следственные действия проводилось в присутствии адвоката, эти доказательства добыты без нарушения закона и суд считает возможным положить в основу обвинения показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО3 кроме признательных показаний подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к ней в гости пришла ранее ей знакомая Свидетель №1, последняя с собой принесла пиво и они стали его распивать. Через некоторое время к ним присоединились ранее ей незнакомые ФИО3 и ФИО15 ходе распития спиртного около 17 часов Свидетель №1 Юля и Барабашев Артём заходили в детскую спальную, за собой закрывали дверь, отсутствовали около 30 минут. В процессе распития спиртного она сильно охмелела и примерно в 22 часа пошла спать во взрослую спальную комнату. ФИО2 уходила спать, то Свидетель №1, Барабашев Артём и Свидетель №2 продолжали сидеть в зальной комнате, где распивали пиво. Около 23 часов 00 минут её разбудила Свидетель №1 и сказала, что мужчины ушли и последняя собирается уходить, чтобы она за ней закрыла дверь. После чего она снова легла спать. ДД.ММ.ГГГГ, решила надеть на себя золотые изделия, которые ранее сложила в шкатулку в детской спальной комнате, но не обнаружила их там. Все вышеуказанные золотые изделия она приобретала около 20 лет назад, точный год не помнит. Сколько каждое изделие весит в граммах не помнит, за какую сумму покупала золотые изделия также уже не помнит. Знает только то, что все золотые изделия 585 пробы, так как она их приобретала в официальном ювелирном магазине и при покупке на них были бирки, кроме этого на самих изделиях имеются пробы с цифрами 585, она при покупке лично все проверяла. Выглядели золотые изделия следующим образом, обручальное кольцо обычное, второе кольцо расширяется в верхней части и имеет узор в виде плетений, третье кольцо в виде плавного треугольника в верхней части. Одна пара золотых сережек в виде овоща перец. ФИО5 сережка в виде обычного толстого гвоздика, вторая сережка в виде обычного тонкого гвоздика. 

В ходе следствия в присутствии её были осмотрены, принадлежащие ей золотые изделия. С уверенностью может сказать, что данные золотые изделия принадлежат ей и она их узнаёт, так как давно ими пользуется, не хватает только одной золотой серьги в виде перца. Общий ущерб от хищения, принадлежащих ей золотых изделий составил 25 788 рублей 80 копеек. Ранее она указывала большую сумму, так как в ценах не ориентируется. Ущерб в 25 788 рублей 80 копеек для неё является значительный, так как она нигде не работает, подсобное хозяйство не разводит, получает пенсионное пособие по инвалидности в сумме 17 500 рублей, большая часть денежных средств уходит на приобретение медикаментов, оплату коммунальных услуг (л.д.35-38, 41-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к ранее знакомой ФИО19, проживающей по адресу 

<

адрес> корпус № 

<

адрес>, где они вместе стали распивать пиво. Через некоторое время в квартиру пришла ФИО3, ФИО15, они все вместе вчетвером сели в зальной комнате квартиры, распивали пиво и разговаривали. Около 17 часов в ходе разговора, ей Барабашев Артём сказал, что у последнего к ней серьезный разговор и нужно уединиться. Она совместно с Барабашевым Артёмом зашли в детскую спальную и закрыли за собой дверь. В спальной они совместно с Барабашевым Артёмом разговаривали около 30 минут на личную тему. После того как они обо всем договорились, она первая вышла из комнаты, Барабашев Артём еще в спальной находился около 5 минут, что последний там делал она не знает и не видела. ФИО6 вышел из спальной, то последний также присоединился к ним, и они все вместе продолжили распивать пиво. Около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 ушла спать во взрослую спальную комнату. Они втроем продолжили распивать пиво. Около 23 часов 00 минут пиво закончилось и Барабашев Артём с ФИО4 ФИО8 оделись и ушли. В этот момент Потерпевший №1 продолжала спать в спальной, она ее разбудила и также ушла (л.д.44-46);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, которые в целом соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.50-51).

Объективно вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена 

<

адрес> корпус № 

<

адрес>, признаков проникновения в квартиру не обнаружено, золотых изделий в квартире не найдено (л.д. 8-18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО3, обнаружены и изъяты золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 26-29);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-114);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость золотого обручального кольца 585 пробы весом 1 грамм составляет 3 748 рублей, золотого кольца с плетением в виде узора в верхней части 585 пробы весом 2 грамма составляет 7 496 рублей, золотого кольца с расширением в верхней части в виде плавного треугольника 585 пробы весом 1,3 грамма составляет 4 872 рубля, пары золотых женских сережек в виде перцев 585 пробы весом 2 грамма составляет 6 588 рублей, одной золотой женской сережки в виде гвоздика с толстой ножкой 585 пробы весом 0,5 грамма составляет 1 928 рублей, одной золотой женской сережки в виде гвоздика с тонкой ножкой 585 пробы весом 0,3 грамма составляет 1 156 рублей 80 копеек, общая стоимость золотых изделий принадлежащих Потерпевший №1 составляет 25 788 рублей 80 копеек (л.д. 92-101).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает и учитывает в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, на наличие данного отягчающего обстоятельства указывают установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным, показания самого подсудимого, из которых следует, что на совершение преступления повлияло то, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, судим.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести через непродолжительный период с момента назначения судом условной меры наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания избрать исправительную колонию строгого режима. 

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Психическое состояние ФИО3 сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты, поскольку отсутствие у него официального источника дохода в настоящее время, за счет заработной платы, от которой возможно погашение процессуальных издержек, не исключает возможности появления таковой в будущем с учетом молодого трудоспособного возраста подсудимого. Размер процессуальных издержек составляет 4312 рублей 50 копеек за 3 дня участия адвоката ФИО16 из расчета 1437,5 руб. за один день участия адвоката в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, а после отменить. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО16 в сумме 4312 рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства - золотые изделия 585 пробы, а именно одно обручальное кольцо, одно кольцо с плетением, одно кольцо в виде треугольника, одна серьга в виде перца, одна серьга с толстой ножкой, одна серьга с тонкой ножкой, переданные Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня его получения.

Судья О.В. Букатова