ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Волдаевой К.П., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты> и ордер № 245474 от 11.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

10 ноября 2015 г. Зареченским районным судом г. Тулы по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф уплачен 11 декабря 2019 года;

24 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 февраля 2019 г. по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

18 января 2011 г. мировым судьей судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы было вынесено решение по делу 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу взыскателя ФИО2 в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 18 января 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

В добровольном порядке ФИО3 на основании решения суда материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области 06 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 18 января 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО3, являясь родителем ФИО1, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, в связи с чем, 13 декабря 2017 года в отношении него составлен протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Зареченского судебного района г.Тулы от 13 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ. 

Назначенное наказание ФИО3 не отбыл и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с тем, что будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО3, в период с 26 декабря 2017 года по 20 мая 2018 года включительно, не выплачивал алименты, в отношении него 21 мая 2018 года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 24 августа 2018 года он был признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое он отбывал с 25 сентября 2018 года по 22 февраля 2019 года.

ФИО3 в период с 21 мая 2018 года по 17 октября 2019 года включительно, за исключением периода отбытия наказания с 25 сентября 2018 года по 22 февраля 2019 года в 

<

данные изъяты> и периодов нахождения на лечении с 13 июня 2018 года по 18 июня 2018 года, с 12 сентября 2018 года по 14 сентября 2018 года и 17 сентября 2018 года в 

<

данные изъяты>, по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, что свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> ФИО1, в вышеуказанный период, за исключением указанных выше периодов отбытия наказания и нахождении на лечении, за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в размере 132457 рублей 30 копеек.

В результате неуплаты ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка- ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Волдаева К.П.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО3, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО3, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Данных о том, что ФИО3 своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не содержится, в связи с чем, оснований для признания данных обстоятельств смягчающим наказание обстоятельством, как о том просила сторона защиты, не имеется. 

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характера совершенного преступления, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая положения ч.5 ст.18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому не считает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а также применить положения ст.73 УК РФ. 

Не усматривает суд и наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства и при отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО3 изменить - взять под стражу в зале суда и содержать в 

<

данные изъяты>.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения приговора - 11 декабря 2019 г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 11 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>