Дело № 2-1001/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Еременчук *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 *, третье лицо: финансовый управляющий ФИО2 * о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 *. и ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО «Росбанк», изменившего свое наименование на ПАО «Росбанк» в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии со ст.66.3 ГК РФ, и ФИО1 *. (Заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита в размере 1500000 рублей, под 18,7 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до (дата), согласно которому Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 54729 рублей 52 копейки. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от (дата) с ФИО1 *., который обязался отвечать перед кредитором (Банком) в том же объеме, как и должник (ФИО1 * по взысканию суммы долга и других судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в размере 1500000 рублей.

Однако заемщик ФИО1 *. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, неоднократно нарушала график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 1046142 рубля 31 копейка, включая: задолженность по основному долгу в размере 930206 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 115935 рублей 84 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителя направлялось требование об уплате имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность не погашена.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ФИО1 *. и ФИО1 *. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 1046142 рубля 31 копейка, включая: задолженность по основному долгу в размере 930206 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 115935 рублей 84 копейки. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 13430 рублей 71 копейка.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) ФИО1 *. признана банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника. Финансовым управляющим назначен ФИО2 *.

Определением Центрального районного суда гор.Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечён финансовый управляющий ФИО2 *

Определением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 *. прекращено в связи с тем, что Арбитражным судом Хабаровского края от (дата) ФИО1 *. признана банкротом и в отношении неё введена процедура банкротства, а потому исковое заявление предъявленное к ФИО1 *. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется отчет о направлении судебного извещения по электронной почте, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 *., извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, в суд не явился. Кроме того, по адресу регистрации ответчика ФИО1 *. была направлена повестка о явке в суд на (дата), которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Сообщение читается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учётом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лиц извещенных в установленном законом порядке свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Ответчикам была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. 

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 * уведомлённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ОАО «Росбанк», изменившего свое наименование на ПАО «Росбанк» в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии со ст.66.3 ГК РФ, и ФИО1 *. (Заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита в сумме 1500000 рублей под 18,7 % годовых на срок 36 месяцев, до (дата), согласно которому Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 54729 рублей 52 копейки. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком был заключен договор поручительств от (дата) с ФИО1 * который обязался отвечать перед кредитором (Банком) в том же объеме, как и должник (ФИО1 *.), по взысканию суммы долга и других судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно п.1.1., 1.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за исполнение заёмщиком ФИО1 * всех его обязательств перед Банком, вытекающих из Договора заключенного (дата) между Банком и Заёмщиком ФИО1 *., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредитного договора, заключённого между Банком и заёмщиком ФИО1 *., в том числе размер кредита, проценты за пользование кредитом, срок возврата кредита и процентов в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.1.3. указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно пункту 3.2 договора поручительства, поручительство даётся на срок до (дата).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

(дата) Банк выдал заёмщику ФИО1 *. сумму кредита в размере 1500000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на (дата).

В соответствии с условиями Договора, Банк принял на себя обязательство предоставить клиенту кредит, а клиент в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора, при нарушении заемщиком своих обязательств по Договору перед Банком, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что заёмщик ФИО1 *. обязательства по кредитному договору не исполнила, неоднократно нарушала график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. За период пользования заемными средствами, ответчики в счет погашения задолженности внесли 885054 рубля 39 копеек, из которых на погашение основного долга Банком было направлено 569793 рубля 52 копейки, на погашение процентов Банком было направлено 313282 рубля 18 копеек и на погашение неустойки Банком было направлено 1948 рублей 69 копеек. После произведенных платежей, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составила 1046142 рубля 31 копейка, включая: задолженность по основному долгу в размере 930206 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 115935 рублей 84 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности по кредитному договору ФИО1 *.

Данный расчёт суд принимает как доказательство, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора от (дата) заключенного между ОАО «Росбанк» и ответчиками ФИО1 *. и ФИО1 *.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 *., как поручитель обязался отвечать за исполнение заёмщиком ФИО1 *. всех его обязательств перед ПАО «Росбанк» солидарно в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Как установлено в ходе судебного разбирательства решением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) ФИО1 * признана банкротом, в отношении неё введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, и банкротство должника по основному обязательству в данный перечень не входит.

Таким образом, признание заёмщика ФИО1 * банкротом обязательства поручителя ФИО1 * не прекращает.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что должником ФИО1 *. не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме с ответчика ФИО1 *., являющегося поручителем ФИО1 * перед истцом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 *. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 *, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от (дата) в виде основного долга в размере 930206 рублей 47 копеек (Девятьсот тридцать тысяч двести шесть рублей 47 копеек); задолженность по уплате процентов в размере 115935 рублей 84 копейки (Сто пятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять рублей 84 копейки) и госпошлину в размере 13430 рублей 71 копейка (Тринадцать тысяч четыреста тридцать рублей 71 копейка).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева *.