УИД 47RS0007-02-2024-001898-17

Дело № 2-3475/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Зиганшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о прекращении противоправных действий путем обязания изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию: кроссовки женские, 

<

данные изъяты>); кроссовки женские, 

<

данные изъяты>); кроссовки мужские, 

<

данные изъяты> кроссовки мужские, 

<

данные изъяты> кроссовки мужские, 

<

данные изъяты> кроссовки мужские, 

<

данные изъяты>); кроссовки мужские, 

<

данные изъяты>); кроссовки мужские, 

<

данные изъяты>); кроссовки мужские, 

<

данные изъяты>); кеды мужские, 

<

данные изъяты>); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «

<

данные изъяты>); кеды мужские, цвет в ассортименте, «

<

данные изъяты>); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «

<

данные изъяты> кроссовки женские, цвет в ассортименте, «

<

данные изъяты>); куртка женская, цвет в ассортименте, «

<

данные изъяты> куртка мужская, цвет в ассортименте, «

<

данные изъяты> куртка женская, цвет в ассортименте, «

<

данные изъяты>.); куртка женская, цвет в ассортименте, «

<

данные изъяты> куртка женская, цвет в ассортименте, «

<

данные изъяты> куртка женская, цвет в ассортименте, «

<

данные изъяты> обязании ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании; присуждении в пользу истца денежной сумы, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения по истечение 10 дней после вступления решения суда в законную силу. В обоснование исковых требований истец указал, что руководствуясь уставными целями и нормами действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, в рамках реализации социально-значимой программы «Антиконтрафакт», выдано распоряжение № от /дата/, и осуществлены мероприятия общественного контроля на торговом объекте «GOOD PRICE» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и действующего законодательства. /дата/ в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено, что на указанном торговом объекте ответчик в нарушение требований действующего законодательства осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации без соответствующей маркировке и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении № к акту №. Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не представлены. Более того, ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «PRADA», «FASHION» и других в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем. По итогам мероприятий, составлен акт № от /дата/ с приложением №, фото и видеоматериалы, получен кассовый чек. Поскольку ответчиком были нарушены нормы действующего законодательства, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, но, не реализовал свое право на личное участие в судебном разбирательстве и у суда имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Согласно п. 1 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пп. 7 п.4 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекс (п. 2 ст. 46 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с /дата/, основной вид экономической деятельности 

<

данные изъяты> торговля розничной одеждой в специализированных магазинах (л.д.11-13).

Руководствуясь уставными целями и нормами действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, в рамках реализации социально-значимой программы «Антиконтрафакт» (л.д.29-30), выдано распоряжение № от /дата/ (л.д.14), и осуществлены мероприятия общественного контроля на торговом объекте «GOOD PRICE» ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и действующего законодательства. 

/дата/ в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено, что на указанном торговом объекте ответчик в нарушение требований действующего законодательства осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации без соответствующей маркировке и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении № к акту №. 

Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не представлены. 

Более того, ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «PRADA», «FASHION» и других в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

По итогам мероприятий, составлен акт № от /дата/ с приложением №, фото и видеоматериалы, получен кассовый чек (л.д.15-26).

С /дата/ нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ №.

Средство идентификации обувных товаров - это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2019 года №1956 устанавливает, что на территории Российской Федерации ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 января 2021 года, за исключением случаев, указанных в пунктах «е» и «ж» пункта 2 настоящего постановления.

До 01 февраля 2021 года допускается выпуск таможенными органами в соответствии с вложенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте «ж» пункта 2 настоящего постановления.

При этом до 01 мая 2021 года участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 1 января 2021 года (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 Правил, утвержденных настоящим постановлением.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

Ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

Размещение в торговом зале товара с ценником свидетельствует о намерении торговой организации заключить договор розничной купли-продажи с каждым, кто к ней обратится, по цене, указанной на ценнике. (Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 16 февраля 2016 года по делу N 33-213/2016).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «О техническом регулировании», технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Согласно ст. 3 Технического регламента ТС «О безопасности продукции легкой промышленности» ТС 007/2011 продукция легкой промышленности выпускается в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В силу ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТС 017/2011 маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя: наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дату изготовления.

В соответствии со ст. 12 данного регламента, Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза наносится на каждую единицу продукции легкой промышленности или товарный ярлык единицы продукции.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. 

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно нормам ст.ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

Согласно п.5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности законодатель признаёт виновным, кроме случая, когда исполнению обязательства помешали чрезвычайные обстоятельства: стихийное бедствие, война и т. д.

Так, согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Аналогичные правила прописаны и п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих или создающих угрозу их нарушения, присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения вправе проводить проверки соблюдения прав потребителей, составлять акты проверок, и в соответствии со ст. 46 указанного Закона обращаться в суд с исками в защиту неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении иска, суд обязывает ответчика довести решение суда до потребителей через средства массовой информации или другим способом, на что указано в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом, обладающим полномочиями на обращение с соответствующим иском, избран надлежащий способ защиты, обстоятельства, приведенные в обоснование исковых требований, доказаны, заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из пункта 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка) (пункт 28).

Из системного комплексного толкования приведенных правовых норм следует, что основанием для взыскания судебной неустойки является не исполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что основания для взыскания с ответчика судебной неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ, на момент постановления решения имеются, размер судебной неустойки на случай не исполнения судебного акта надлежит установить в размере 3 000 рублей за каждый день не исполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу. 

В порядке п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий – удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия путем обязания изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию: кроссовки женские, цвет в ассортименте, «ОСАI TM» (43 пары); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «SPORT» (54 пары); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA FASHION» (38 пар); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION» (47 пар); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «YITA» (31 пара); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ССЕЕ» (41 пара); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT» (67 пар); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «K.A.N.Q.» (32 пары); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «AIR FLIGE» (34 пары); кеды мужские, цвет в ассортименте, «МЕКО MELO» (39 пар); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «AIR 483» (27 пар); кеды мужские, цвет в ассортименте, «KULADA» (18 пар); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «JIALU» (49 пар); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «ABIDOS» (36 пар); куртка женская, цвет в ассортименте, «PRADA» (18 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «FASHION» (24 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «VINDI» (17 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «МОКI» (34 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «FASHIONS» (22 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «FGL» (33 шт.).

Обязать ИП ФИО1 в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать данное решение суда в СМИ, а именно в официальном печатном издании.

Взыскать с ИП ФИО1 денежные средства на случай не исполнения судебного акта в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.09.2025.

Председательствующий по делу - /подпись/