Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Анучино 21 февраля 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края Вилюмс М.А., старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края Парфёновой И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката ФИО2, предъявившей удостоверение № 1472 и ордер № 222/2 от 27.12.2018г., 

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

... 

... 

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 августа 2018 года около 09 часов 00 минут, находясь на участке местности в 100 метрах в восточном направлении от дома №26 по ул.Строительная 

<

...>, обнаружил произрастающий 1 куст дикорастущего растения конопли. ФИО1 зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства, и его последующего незаконного сбыта, оборвал листья и верхушечные части с данного куста, и принес их во двор 

<

адрес>, где в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 06 августа 2018 г. поместил листья и верхушечные части растения конопли в металлическую миску, залил их растворителем, отжал жидкость из растительной массы, и на разведенном огне выпарил из жидкости растворитель, незаконно изготовив наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта №113-Н от 12.09.2018 г., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое входит в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, постоянная масса смеси составляет 1,63 г., а постоянная масса масла содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) - 0,65 г. Незаконно изготовленную смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), ФИО1 поместил в сверток из бумаги, и положил в карман своих штанов, где незаконно с целью его дальнейшего сбыта, хранил до 18 часов 25 минут 06 августа 2018 года.

06 августа 2018 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе проводимого в отношении него сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продал за 2000 рублей гражданину под псевдонимом «Закупщик» бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта №113-Н от 12.09.2018 г., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое входит в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, постоянная масса смеси составляет 1,63 г., а постоянная масса масла содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) - 0,65 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав документы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

В судебном заседании после изложения существа обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался, пояснив, что все показания он дал на предварительном следствии.

Суд, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 давать показания в судебном заседании самостоятельно отказался, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии подсудимого, защитника, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласил показания ФИО1 от 09.10.2018г. (том 1, л.д.51-54, 76-79), данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он постоянно проживает один по адресу: 

<

адрес>. Несовершеннолетних детей не имеет. Он употребляет марихуану, и по данному поводу состоит у врача нарколога. Считает себя психически здоровым человеком. В первых числах августа 2018 года, точную дату он не помнит, он находился дома. В вечернее время по месту его жительства ко двору его дома пришел мужчина, который попросил его продать ему наркотическое средство «химку». Как выглядел данный мужчина, он не помнит, однако незнакомые к нему не ходят. Значит, он его знал. Он согласился, и продал ему за 2000 рублей сверток с наркотическим средством «химка». После чего мужчина ушел. Деньги он потратил на продукты питания и личные нужды. Что конкретно он на них покупал - не помнит. Данное наркотическое средство он изготовил у себя дома утром того же дня, когда его продал. За огородом своего приусадебного участка он утром около 09 часов 00 минут в начале августа, точной даты не помнит, но это был тот день, когда он продал «химку», обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Он знал, что данное растение - наркотикосодержащее. Он его не выращивал, и не культивировал. Он решил оборвать верхушечные части и листья данного растения, чтобы приготовить «химку» для личного употребления. Он оборвал верхушечные части с 1 куста растения конопли, и при помощи имевшейся у него в доме металлической миски, изготовил масло каннабиса. Он залил растительную массу конопли растворителем, который имелся у него дома, после чего отжал жидкость из растительной массы в миску, и выпарил растворитель из жидкости. На миске после этого образовался налет масла каннабиса, который он вытер сигаретным табаком. Данный наркотик он изготавливал во дворе своего дома по вышеуказанному адресу под навесом. «Химку» он поместил в сверток из бумаги, который положил в карман штанов, и носил его до вечера, пока к нему не пришел тот мужчина. Когда мужчина спросил его, не продаст ли он ему «химку», он решил ее продать. Если бы мужчина не пришел, то он бы выкурил ее. Умысел на сбыт наркотиков у него возник внезапно, когда появился покупатель. После этого фактов сбыта наркотических средств он не совершал. Миску, в которой изготовил «химку» он выбросил в августе 2018 года. Где именно он ее выбросил, не помнит. Вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства он признает полностью. Раскаивается в содеянном. Желает на месте показать обстоятельства совершенного им преступления.

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 12.10.2018г. (том 1 л.д.76-79), также оглашенными с согласия всех участников процесса подтверждают показания, данными им в качестве подозреваемого от 09.10.2018г. (том 1, л.д.51-54) с дополнением, что 06.08.2018 года около 09 часов утра на участке местности в 100 м в восточном направлении от д.26 по ул.Строительная в с.Пухово он нашел 1 куст дикорастущего растения конопля. Он оборвал с него верхушечные части и листья с целью изготовления «химки». Он принес растительную массу домой и во дворе 

<

адрес> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут изготовил «химку» путем выпаривания растворителя из растительной массы конопли. 

Вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, представленных суду.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным наркоконтроля МО МВД России «Арсеньевский». 06.08.2018 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, так как к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что С. (ФИО1) является сбытчиком наркотических средств, в связи с чем было принято решение провести проверочное мероприятие «Закупка». Ранее по работе они с ФИО1 не встречались. Постановление о проведении «Проверочной закупки», которое было секретным, а впоследствии рассекретилось, выносилось им. 06.08.2018 года в отделе наркоконтроля, расположенного по адресу: пр-т Горького 3«а» в г.Арсеньеве собрались он, оперуполномоченный наркоконтроля Е., двое присутствующих и гражданин «Закупщик». В кабинете № 10 отдела наркоконтроля, всем присутствующим объяснили суть предстоящего мероприятия. «Закупщик» был осмотрен на наличие денежных средств и наркотических веществ, предметов изъятых из гражданского оборота, чего обнаружено не было. Далее «Закупщику» были вручены денежные средства в размере двух тысяч рублей, по тысяче рублей каждая. Деньги были обработаны специальным люминесцентным порошком и вручены «Закупщику». После чего люминесцентный порошок был опечатан бумажной биркой, и убран в бумажный конверт. «Закупщику» было вручено устройство «К», это видео- аудиофиксация. Затем они спустились вниз, Е. и «Закупщик» сели в ... «...», а он вместе с присутствующими сел в автомашину .... Далее они отправились в с.Пухово. Приехав в с.Пухово, остановились возле 

<

адрес>, в самом начале, примерно в двадцати метрах, где начинаются дома. Дома стояли с левой стороны от них. ... поехала дальше. После остановки из ...» вышел «Закупщик», встретился с ФИО1, они поздоровались, и зашли во двор, дальше им не было видно. Они наблюдали, как он вышел со двора 

<

адрес>. Куда зашел «Закупщик», оттуда и вышел спустя минут семь, после чего сел в машину ..., где его ждал сотрудник полиции, и уехали в отдел, они поехали за ними. Присутствующие сидели рядом с ним в автомобиле и видели тоже, что и он. Находясь в отделе наркоконтроля, «Закупщик» выдал наркотическое средство, с его слов - «химку». Они дождались заключения эксперта, который подтвердил, что это наркотическое средство. «Закупщик» был осмотрен после изъятия наркотика, никаких денег, наркотических средств при нем, обнаружено не было. У него было изъято устройство «К». По окончании был составлен акт проверочной закупки, где все присутствующие поставили свои подписи. Проверочное мероприятие проводилось около шести часов вечера, точно сказать не может, в 15 часов 40 минут начали, закончили около 19 часов 00 минут, до 

<

адрес> ехать недолго. В обыске у ФИО1 и других следственных действиях он не участвовал.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласии участников судебного заседания, суд, учитывая, что свидетель Е., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, огласил его показания (том 1, л.д.96-99), данные им на предварительном следствии из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский». В августе 2018 года от оперуполномоченного М. ему поступила информация о том, что гражданин по имени С., имеющий прозвище «Колхозник» проживающий по адресу: 

<

адрес> осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы, таких как: «химка», масло каннабиса (гашишное масло), марихуана по месту своего жительства. М. принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», при проведении которого присутствовал также он. 06.08.2018 года около 17 часов 40 минут М. пригласил двух лиц В. и Ж. в помещение кабинета №10 отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

...> для участия при производстве оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве присутствующих лиц. Для осуществления приобретения наркотического средства при проведении «Проверочной закупки» у мужчины по имени С., М. пригласил гражданина, данные о личности которого в акте и остальных составленных документах при проведении ОРМ не приводились в целях сохранения конфиденциальности его содействия при производстве оперативно-розыскной деятельности. Во всех составляемых документах он был указан под псевдонимом «Закупщик». В 17 часов 56 минут 06 августа 2018 года было начато производство ОРМ «Проверочная закупка». В кабинете № 10 отдела по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Арсеньевский» М. разъяснил участвующим лицам сущность, цель данного ОРМ, разъяснил порядок действий участников ОРМ. М. разъяснил, что ОРМ «Проверочная» закупка будет проводиться в отношении мужчины по имени С., что гражданин под псевдонимом «Закупщик» осуществит приобретение наркотического средства «химка» за деньги у мужчины по имени С. в 

<

...>, так как он располагает информацией о том, что мужчина по имени «С.» занимается незаконным сбытом наркотических средств. М. объяснил, что о производстве данного ОРМ будет составлен акт ОРМ «Проверочная закупка». Затем М. спросил у «Закупщика» имеются ли при нем денежные средства, а также наркотические средства. «Закупщик» ответил, что таковых при нем не имеется. После этого он произвел осмотр «Закупщика», в ходе чего у «Закупщика» денежных средств и веществ, похожих на наркотические средства обнаружено не было. Осмотр «Закупщика» произведен в период с 18 часов 01 минуту до 18 часов 06 минут 06 августа 2018 года. Затем он произвел осмотр денежных средств - двух купюр достоинством по 1000 рублей. Их номера были внесены в акт проверочной закупки, а также с них была сделана светокопия. Указанные две денежные купюры были обработаны специальным красителем, и вручены «Закупщику». Образец красителя был помещен в бумажный конверт, который был опечатан. Также «Закупщику» М. вручил устройство фото-видеофиксации, именуемое изделие «К», для производства фото-видеосъемки при производстве ОРМ. Вручение денежных и технических средств было произведено в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 10 минут 06 августа 2018 года. После этого все участники ОРМ вышли из здания на улицу, где он и «Закупщик», сели в автомашину «Toyota Corolla Fielder» черного цвета без регистрационных знаков. М. вместе с Ж. и В. сели в автомашину ... без регистрационных знаков. После чего, они поехали к месту проведения мероприятия. «Закупщик» и он ехали впереди. Примерно в 18 часов 25 минут они прибыли в 

<

адрес>. Он остановил машину около 

<

адрес>. М. с Ж. и В. остановились примерно в двадцати метрах от них. Затем «Закупщик» вышел из автомашины, и направился к 

<

адрес>ёрная. К нему подошел мужчина. Они поздоровались, и зашли во двор 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 35 минут со двора 

<

адрес>, вышел «Закупщик», и сел в автомашину ... черного цвета, на которой «Закупщик» приехал вместе с ним. Он увидел, что в руке «Закупщик» держит сверток. «Закупщик» сказал ему, что купил у С. наркотическое средство «химка», рассчитавшись с С. врученными ему 2000 рублей. Он и «Закупщик» поехали обратно в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

...>. Вернувшись в кабинет № 10 отдел по контролю за оборотом наркотиков М. задал вопрос «Закупщику» имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства. «Закупщик» ответил, что у него в левой руке имеется бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство «химка», которое он приобрел у мужчины по имени С., находясь возле 

<

адрес>, рассчитавшись с ним деньгами в сумме 2000 рублей. «Закупщик» держал в руке сверток. М. произвел осмотр «Закупщика», в ходе чего у закупщика из левой руки был изъят бумажный сверток. М. развернул сверток, и увидел, что в нем находилось вещество темного цвета, похожее на слипшийся табак, с запахом растворителя. Изъятый сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. Осмотр закупщика и изъятие наркотического средства произведено в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 01 минуту 06 августа 2018 года. У «Закупщика» в период с 19 часов 01 минуту до 19 часов 03 минут 06 августа 2018 года было изъято изделие «К», которое было вручено ему ранее для производства фото-видеофиксации ОРМ «Проверочная закупка». По окончанию ОРМ «Проверочная закупка» М. ознакомил с составленным актом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии всех участвующих лиц, о чем они поставили в нем свои подписи.

Свидетель В. в суде показал, что 06.08.2018 года после пяти часов вечера он возвращался с работы домой. Сотрудники Арсеньевского наркоконтроля пригласили его поучаствовать в этом мероприятии, сказали, что мероприятие называется «Закупкой». Они отвезли его к ним в отдел, там представили ему самого «Закупщика», которому дали деньги на закупку две тысячи рублей, двумя купюрами, оборудовали его устройством «К». По поводу работы этого устройства ему ничего не разъяснили. Сотрудники наркоконтроля его проинструктировали о том, что денежные купюры были помечены краской и их номера были переписаны. Сотрудники наркоконтроля не пояснили, с какой целью проводится мероприятие «Проверочная закупка», сказали, что едут в с. Пухово на закупку и все. Свидетель показал, что он также не помнит, говорили ли ему, куда они едут, ему разъяснили инструкцию, чтобы он посмотрел район, местность, адрес. Затем они поехали в с.Пухово на двух машинах. «Закупщик» с сотрудником наркоконтроля сели в черную машину, а он вместе с сотрудником наркоконтроля М. и еще одним понятым сели во вторую машину. Приехав в с.Пухово, адреса он не помнит, они не стали подъезжать слишком близко, наблюдали за всем происходящим на расстоянии. Это был обычный жилой дом, не пятиэтажный. Он видел, как из черной машины вышел «Закупщик», прошел во двор, спустя примерно десять минут он вернулся назад, сел в машину и они уехали. Спустя две три минуты они поехали назад в отдел. Там у «Закупщика» был изъят свёрток, сотрудники наркоконтроля пояснили, что это был наркотик. Он видел в свёртке траву черного цвета. «Закупщик» сказал, что приобрел свёрток у продавца, в том доме, в который он заходил при проведении мероприятия. Они за это расписались и ушли. Имя продавца, как пояснил свидетель, и адрес его проживания он не помнит.

Суд по ходатайству государственного обвинителя и согласия участников судебного заседания в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, руководствуясь ч.2 ст.281 УПК РФ, огласил показания свидетеля В. (том 1 л.д. 92-95) данными им на предварительном следствии в части указания адреса и имя продавца на странице 94, из которых следует: «...Вернувшись в кабинет № 10 отдела по контролю за оборотом наркотиков М. задал вопрос «Закупщику» имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту, в том числе наркотические вещества. «Закупщик» ответил, что у него в левой руке имеется бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство «химка», которое он приобрел у мужчины по имени С., находясь возле 

<

адрес>, рассчитавшись с ним деньгами в сумме 2000 рублей…». После оглашения показаний свидетель В. подтвердил свои показания, пояснив, что это 

<

адрес>, номер дома он не помнит, дом находился не вначале улицы, дома стояли только по левой стороне и что С. это был продавец. 

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласии участников судебного заседания, суд, учитывая, что свидетель Ж., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, огласил его показания (том 1, л.д.88-91), данные им на предварительном следствии, согласно которым 06.08.2018 года, около 17 часов 35 минут, он был приглашен оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» М. в помещение кабинета № 10 отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

...> для участия при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. Его участие при производстве данного ОРМ было добровольным. Вторым участвующим лицом в таком же качестве как он, был приглашен В.. Оперуполномоченный М. объяснил им, что ОРМ «Проверочная» закупка будет проводиться в отношении мужчины по имени С., жителя 

<

...>. М. объяснил, что в ходе проведения ОРМ гражданин, приглашенный для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Закупщик» осуществит приобретение наркотического средства «химка» за деньги у мужчины по имени С. в 

<

...>, так как сотрудники полиции располагают информацией, что мужчина по имени «С.» занимается незаконным сбытом наркотических средств. О производстве данного ОРМ будет составлен акт ОРМ «Проверочная закупка». Мужчина под псевдонимом «Закупщик» находился в здании отдела по контролю за оборотом наркотиков по вышеуказанному адресу. Также в ОРМ «Проверочная» закупка принимал участие оперуполномоченный Е. В 17 часов 56 минут 06 августа 2018 г. было начато производство ОРМ «Проверочная закупка». В кабинете № 10 отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» М. разъяснил всем участвующим лицам сущность, цель данного ОРМ, разъяснил порядок действий участников ОРМ. Затем М. спросил у «Закупщика» имеется ли при нем денежные средства, а также наркотические средства. «Закупщик» ответил, что таковых при нем не имеется. После этого М. произвел осмотр «Закупщика», в ходе чего у «Закупщика» денежных средств и веществ, похожих на наркотические средства - обнаружено не было. Осмотр «Закупщика» был произведен в период с 18 часов 01 минуту до 18 часов 06 минут 06 августа 2018 года. Затем М. произвел осмотр денежных средств - двух купюр достоинством по 1000 рублей. Их номера были внесены в акт проверочной закупки, а также с них сделана светокопия. Две денежные купюры были обработаны специальным красителем, и вручены «Закупщику» для расчета с мужчиной по имени С.. Образец красителя был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 2 «Для пакетов» МО МВД России «Арсеньевский» МВД РФ, с пояснительной надписью «Образец ЛСК», с подписями двух присутствующих лиц и сотрудника. Также «Закупщику» было вручено устройство фото-видеофиксации, именуемое изделие «К», для производства фото-видеосъемки при производстве ОРМ. Вручение денежных и технических средств было произведено в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 10 минут 06 августа 2018 года. После этого все участники ОРМ вышли из здания на улицу, где «Закупщик» и Е., сели в автомашину «Toyota Corolla Fielder» черного цвета без регистрационных знаков. Он (Ж.) вместе с В. и М. сели в автомашину ... без регистрационного знака. После чего, все (участвующие лица) поехали к месту проведения мероприятия. «Закупщик» и Е., ехали впереди. Примерно через 15 минут, то есть в 18 часов 25 минут 06 августа 2018 г. все участвующие лица прибыли в 

<

адрес>. «Закупщик» и Е. остановились около 

<

адрес>. Ж. с В. и М. остановились примерно в двадцати метрах от их автомашины «...», и стали наблюдать за происходящим. Спустя примерно 2 минуты из автомашины «...» черного цвета вышел гражданин под псевдонимом «Закупщик». К нему на улице подошел мужчина. Они поздоровались, и зашли во двор 

<

адрес>. Примерно через семь минут со двора 

<

адрес> вышел «Закупщик», и сел в автомашину «...» черного цвета, на которой «Закупщик» приехал вместе с Е.. После чего «Закупщик» и Е. около 18 часов 35 минут 06 августа 2018 г. поехали обратно в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

...>. Он вместе с В., М. проследовали за ними. Вернувшись в кабинет № 10 отдел по контролю за оборотом наркотиков М. задал вопрос «Закупщику» имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства. «Закупщик» ответил, что у него в левой руке имеется бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство «химка», которое тот приобрел у мужчины по имени С., находясь возле 

<

адрес>, рассчитавшись с ним деньгами в сумме 2000 рублей. Ж. видел, что «Закупщик» держит в руке сверток. М. произвел осмотр «Закупщика», в ходе чего у закупщика из левой суки был изъят бумажный сверток. М. развернул сверток, и он увидел, что в нем находилось вещество темного цвета, похожее на слипшийся табак. Изъятый сверток с веществом был упакован в прозрачный юлимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №2 (Для пакетов» МОМВД России «Арсеньевский» МВД РФ, с пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц и сотрудника. Осмотр закупщика и изъятие наркотического средства было произведено в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 01 минуту 06 августа 2018 года. У «Закупщика» в период с 19 часов 01 минуту до 19 часов 03 минут 06 августа 2018 года было изъято изделие «К», которое было вручено ему ранее для производства фото-видеофиксации ОРМ «Проверочная закупка». По окончанию ОРМ «Проверочная закупка» он ознакомился с составленным М. актом о проведенном оперативно - розыскном мероприятии, о чем поставил в нем свои подписи.

Согласно ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласии участников судебного заседания, суд, учитывая, что свидетель «Закупщик», будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, огласил его показания (том 1, л.д.80-83), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он знаком с жителем 

<

...> известного ему как С., проживающим в 

<

...>, который занимается продажей наркотического средства каннабисной группы, то есть «химки», гашишного масла и марихуаны. Ему это известно со слов самого С.. Обстоятельства, при которых они познакомились, и длительность его знакомства с С., он сообщить не может в целях конспирации. С. худощавого телосложения. Среднего роста. На вид С. около 50 лет. Волосы - короткие. Лицо худое, вытянутое. Он сможет опознать того в том числе по форме глаз, ушей. На теле С. много татуировок. 06.08.2018 года около 17 часов 40 минут, он был приглашен оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» М. в помещение отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

...> где он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении гражданина известного ему как «С.», в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотического средства. Данное мероприятие проводилось 06.08.2018 года в период времени с 17 часов 56 минут по 19 часов 05 минут. При производстве ОРМ также присутствовал оперуполномоченный Е. и двое мужчин, приглашенных на добровольной основе в качестве присутствующих. В 17 часов 56 минут 06 августа 2018 г. было начато производство ОРМ «Проверочная закупка». В кабинете № 10 отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

...> объяснил всем присутствующим цель ОРМ, порядок действий присутствующих лиц, при этом пояснил, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ему будут вручены денежные средства и изделие для фото-видеофиксации хода ОРМ, после чего он в 

<

...> попытается купить у мужчины по имени С. наркотическое средство «химка», то есть смесь табака и гашишного масла. М. предупредил и объяснил о недопустимости подстрекательства или принуждения к незаконному сбыту наркотического средства. Он участвовал при производстве ОРМ под псевдонимом «Закупщик». В ходе производства ОРМ составлялся акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем М. спросил у него, имеются ли при нем денежные средства, а также наркотические средства. Он ответил, что таковых при нем не имеется. После этого М. произвел его осмотр. В ходе осмотра у него денежных средств и веществ, похожих на наркотические средства обнаружено не было. Осмотр был произведен в период с 18 часов 01 минуту до 18 часов 06 минут 06 августа 2018 года. Затем М. произвел осмотр денежных средств - двух купюр достоинством по 1000 рублей. Их номера были внесены в акт проверочной закупки, а также с них сделана светокопия. Указанные две денежные купюры были обработаны специальным красителем, и вручены «Закупщику» для производства расчета с Сергеем. Образец красителя был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №2 «Для пакетов» МОМВД России «Арсеньевский» МВД РФ, с пояснительной надписью «Образец ЛСК», с подписями двух присутствующих лиц и сотрудника. Также «Закупщику» было вручено устройство фото - видеофиксации, именуемое изделие «К», для производства фото-видеосъемки при производстве ОРМ. Вручение денежных и технических средств было произведено в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 10 минут 06 августа 2018 года. После этого все участники ОРМ вышли из здания на улицу, где он и Е., сели в автомашину «...» черного цвета без регистрационных знаков. Присутствующие двое мужчин и М. сели в автомашину ... без регистрационных знаков. После чего, все поехали к месту проведения ОРМ в 

<

...>. Он и Е. ехали впереди. Примерно через 15 минут, то есть около 18 часов 25 минут ... все участвующие лица прибыли в 

<

адрес>. Е. остановил автомобиль около 

<

адрес>. Автомашина под управлением М. остановилась примерно в двадцати метрах. Он вышел из машины, и подошел к двору 

<

адрес>. К нему подошел С.. Он его узнал. Они поздоровались, и прошли во двор 

<

адрес>. После этого во дворе указанного дома он спросил у С., продаст ли тот ему «химку», то есть смесь табака с гашишным маслом. Он предполагал, что у него может быть данное наркотическое средство. С. сказал, что продаст. Он передал С. денежные средства размере 2000 (двух тысяч) рублей врученные ему ранее, а С. в свою очередь передал ему бумажный сверток с наркотиком, который С. достал из кармана надетой на него одежды. Он взял его в руку. После чего он о чем-то поговорил с С. пару минут, они попрощались, и он направился в автомашину. Во дворе у С. он пробыл примерно до 18 часов 35 минут 06 августа 2018 года. Он сел в автомашину «...» черного цвета, на которой приехал вместе с Е., и они поехали обратно в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

...> где проследовали в кабинет № 10. Все это время он удерживал приобретенный у С. сверток в руке. М. задал ему вопрос: «Имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства?». Он ответил, что у него в левой руке имеется бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство «химка», которое он приобрел у мужчины по имени С., находясь возле 

<

адрес>, рассчитавшись с ним деньгами в сумме 2000 рублей. М. произвел осмотр, в ходе чего у него из левой руки был изъят бумажный сверток. М. развернул сверток, в нем находилось вещество темного цвета, похожее на слипшийся табак. Изъятый сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №2 «Для пакетов» МО МВД России «Арсеньевский» МВД РФ, с пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц и сотрудника. Осмотр и изъятие наркотического средства было произведено в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 01 минуту 06 августа 2018 года. Также у него в период с 19 часов 01 минуту до 19 часов 03 минут 06 августа 2018 года было изъято изделие «К», которое было вручено ему ранее для производства фото - видеофиксации ОРМ «Проверочная закупка». По окончанию ОРМ «Проверочная закупка» он ознакомился с составленным М. актом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии, о чем поставил свои подписи.

В судебном заседании судом исследованы дополнительные доказательства, которыми подтверждена вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и которые суд признаёт допустимыми, относимыми и достоверными: 

Акт проверочной закупки от 06.08. 2018 года, согласно которого в период с 17 часов 56 минут до 19 часов 05 минут 06 августа 2018 года в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» мужчина по имени «С.» сбыл закупщику растительное вещество (том 1 л.д. 16-22);

Справка главы Гражданского сельского поселения от 02.10.2018 года № 546, согласно которой ФИО1 зарегистрирован : 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.112);

Справка Экспертно-криминалистического отдела МО МВД России «Арсеньевский» УМВД России по Приморскому краю об исследовании № 11-Н от 07.08.2018 года согласно которой, растительное вещество, изъятое 06.08.2018 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного на территории Анучинского района Приморского края, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого вещества составила 1,63 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,65 г. (том 1 л.д. 30-33);

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.10.2018 года и фототаблица к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» от 06.08.2018 года, предоставленная следователю как результаты оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 107- 109).

Заключение эксперта № 113-Н от 12.09.2018 года согласно которого растительное вещество, изъятое 06.08.2018 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного на территории Анучинского муниципального района Приморского края, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого вещества составила 1,63 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,65 г. (том 1 л.д. 137-145);

Протокол явки с повинной от 09.10.2018 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что в начале августа 2018 года он (ФИО1) находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> продал мужчине за 2000 рублей «химку» - наркотическое средство - смесь табака и гашишного масла (том 1 л.д. 45);

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии согласно которого, свидетель «Закупщик» по фотографии опознал мужчину по имени «С.», у которого он 06 августа 2018 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобрел наркотическое средство «химка». Результат опознания - ФИО1 - опознан (том 1 л.д. 100-103);

Протокол проверки показаний на месте от 12.10.2018 года согласно которого, подозреваемый ФИО1 указал место и способ, совершенного им преступления - двор 

<

адрес>, где он (ФИО1) изготовил и впоследствии продал мужчине наркотическое средство - «химка» и участок местности, расположенный в 100 м. в восточном направлении от д.26 по ул.Строительная в с.Пухово, где подозреваемый ФИО1 обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопля с которого оборвал верхушечные части и листья, впоследствии из которых приготовил наркотическое средство - «химка» (том 1 л.д. 63-70);

Протокол осмотра предметов от 26.10.2018 года, согласно которого в кабинете № 8 ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» осмотрен сверток с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом (том 1 л.д.151-155);

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом учитываются положения ст.87 УПК РФ о том, что проверка доказательств проводится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Показания свидетелей, данные, как судебном заседании, так и оглашенные, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, по фактическим обстоятельствам не оспариваются стороной защиты, в то время как допрошенные свидетели мотивов для оговора ФИО1 не имеют; при таких обстоятельствах суд находит их достоверными.

Государственный обвинитель, в прениях изложив позицию обвинения, предложила квалифицировать действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Совокупность приведённых и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

Суд, рассматривая вопрос о способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, приходит к следующему.

Согласно заключению психиатрической комиссии экспертов №1753 от 02.11.2018 г., ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действий были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 ...

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, свое отношение к обвинению он осознает и понимает, у суда не возникло оснований сомневаться в том, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящий момент мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, то есть является вменяемым, что соответствует данным его личности, характеру его действий, поведению как в момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ и обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учёте у врача психиатра КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» с диагнозом: ..., по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно, главой Гражданского сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся явка с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, полное признание им вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

С учетом личности подсудимого ФИО1, общественной опасности, характера, степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на основании ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с соблюдением требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.61 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого. 

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд с учетом тяжести совершенного преступлении, его целей и мотива, направленных на быстрое и легкое получения денежных средств от незаконной продажи наркотических средств, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Как следует из материалов дела ФИО1 16.10.2017 года осужден Анучинским районным судом по ч.1 ст.231.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год в соответствии со ст.73 УК РФ.

11.04.2018 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории особо тяжких преступлений, совершено в период испытательного срока, исходя из положений ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 16.10.2017 года и условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 11.04.2018 года отменить, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенных по предыдущим приговорам к наказанию, назначенному по последнему приговору. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, вследствие чего суд считает необходимым с учётом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, 

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, суд с учетом ходатайства подсудимого, полагает возможным в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Условное осуждение ФИО1 назначенное по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 16.10.2017 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить. 

Условное осуждение ФИО1 назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 11.04.2018 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 16.10.2017 года и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 11.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 года. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 9 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,03 г., хранящий в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Судебные издержки в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ на вознаграждение адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив от уплаты ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Анучинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи. 

Судья Сортов В.А.