Дело № 1–748/2019

Следственный номер № 11901300001000559

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 12 ноября 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л., 

при секретаре Молотиловой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Бурнайкиной К.В. представившей удостоверение № 96 и ордер № 2298,

потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Уяган ФИО1 

<

данные изъяты>,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уяган ФИО1. совершил пять хищений чужого имущества, а именно Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №7, умышленное уничтожение путем поджога из хулиганских побуждений имущества Потерпевший №6, повлекшее причинение значительного ущерба, неправомерные завладения транспортными средствами Потерпевший №1, Потерпевший №4 без цели хищения, а также покушался на неправомерное завладение транспортными средствами Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №9 без цели хищения, не доведя преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ Уяган, находясь в 10 метрах у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отжав правую переднюю дверь автомобиля при помощи имеющегося при себе металлического ключа, открыл её и сел на водительское кресло. Далее, снял ручной тормоз и, полагая, что движение автомобиля под уклон приведет его двигатель в рабочее состояние, не имея законного права на управление и распоряжение данным автомобилем, стал осуществлять движение автомобиля по инерции назад с места стоянки, незаконно переместив указанный автомобиль до участка местности в 15 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где оставил автомобиль потерпевшего и скрылся с места преступления.

Кроме того, в период с 2 часов 10 минут до 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Уяган, находясь в 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения находящегося в указанной квартире имущества ФИО2 и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что тот спит, тайное похитил принадлежащее потерпевшему имущество:

– с подвесной полки в прихожей – мобильный телефон «Мейзу», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой и чехлом из кожи черного цвета, не представляющими для потерпевшего материальной ценности;

– с подвесной полки в прихожей – связку из пяти ключей, с вешалки – спортивную кофту, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

После чего Уяган с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период с 4 часов 10 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Уяган, находясь в 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, решил неправомерно завладеть принадлежащим ФИО2 автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели его хищения.

Незамедлительно реализуя задуманное, Уяган проследовал к указанному автомобилю, припаркованному на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября, где при помощи взятых им ранее с полки прихожей квартиры ключа от замка зажигания и пульта управления центральным замком открыл правую переднюю дверь автомобиля, через которую проник в салон и привел двигатель в рабочее состояние. И, не имея законного права на управление и распоряжение данным автомобилем, совершил на нем незаконную поездку по дорогам города Петропавловска-Камчатского, после чего припарковал его на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес>, где в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Уяган, находясь в 10 метрах от подъезда 3 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и, не имея законного права на управление и распоряжение данным автомобилем, отпустил руками стекло левой передней боковой двери автомобиля, открыл дверь и сел на водительское кресло, где демонтировал кожух рулевой колонки для доступа к проводам зажигания с целью запуска двигателя путем их замыкания. Однако, не обнаружив подходящих проводов для приведения двигателя указанного автомобиля в рабочее состояние, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, в период с 5 часов 30 минут до 5 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Уяган, находясь в 25 метрах от правого торца 

<

адрес> по бульвару Пийпа, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошёл к принадлежащему Потерпевший №6 автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, не имея законного права на управление и распоряжение данным автомобилем, разбил камнем стекло левой двери автомобиля, открыл дверь и сел на водительское кресло, где повредил панель рулевой колонки для доступа к проводам зажигания с целью запуска двигателя путем их замыкания. Однако, осуществив несколько попыток, не смог привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в период с 5 часов 50 минут до 6 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Уяган, находясь в салоне принадлежащего Потерпевший №6 автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности в 25 метрах от правого торца 

<

адрес> по бульвару Пийпа, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью уничтожения указанного автомобиля и находящегося в салоне имущества путем поджога, внес зажженную зажигалку на фрагмент поролона водительского кресла, отчего произошло возгорание внутренней части кабины. После чего, Уяган покинул кабину указанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

В результате поджога автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 692820 рублей, получил повреждения элементов кабины, двигателя внутреннего сгорания, ходовой части, элементов кузова, механизмов управления, которые ремонтным воздействиям не подлежали, а предполагалась их замена на новые и стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля значительно превышала его рыночную стоимость, а также полностью уничтожено находящееся в салоне вышеуказанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №6 имущество: бензорез марки «Штишл №», стоимостью 50000 рублей, и не представляющие для потерпевшего материальной ценности куртка, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №6, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Потерпевший №6, зубные протезы. Таким образом, потерпевшему причинен значительный ущерб в размере 742820 рублей.

Кроме того, в период с 6 часов 30 минут до 6 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Уяган, находясь на участке местности в 10 метрах от правого торца 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошёл к принадлежащему ФИО3 автомобилю «

<

данные изъяты> 2», государственный регистрационный знак №, разбил камнем стекло левой задней двери указанного автомобиля, открыл дверь салона и, расположившись на водительском кресле, повредил пластиковую панель под рулевой колонкой для доступа к проводам зажигания с целью запуска двигателя путем их замыкания и неправомерного завладения транспортным средством. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием в 6 часов 42 минуты того же дня на месте совершения преступления ФИО3

Кроме того, в период с 2 часов до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Уяган, находясь на участке местности в 10 метрах от левого торца 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошёл к принадлежащему Потерпевший №9 автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с усилием дернул дверь багажника автомобиля и открыл ее, затем через открытую дверь проник в салон автомобиля и, расположившись на водительском кресле, с целью неправомерного завладения транспортным средством повернул рулевое колесо автомобиля. Однако, в связи с тем, что сработала звуковая сигнализация, Уяган, осознавая, что может быть задержан на месте преступления, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и скрылся с места преступления.

Кроме того, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Уяган, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения находившейся в указанной квартире, принадлежащей Потерпевший №7 бензопилы и последующего её обращения в свою пользу, тайно похитил в зале квартиры бензопилу марки «ХИТАЧИ ЦС 38ЕК», стоимостью 15000 рублей. После чего, Уяган с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период с 18 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Уяган, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения находившихся в указанной квартире принадлежащих Потерпевший №8 мобильных телефонов и последующего их обращения в свою пользу, тайно похитил со стола в зале квартиры мобильный телефон «Нокиа 106», имей №, стоимостью 1500 рублей, и мобильный телефон марки «БКью Страйк Мини», имей №, стоимостью 3990 рублей. После чего, Уяган с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 5490 рублей. 

Кроме того, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Уяган, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения находившегося в указанной квартире принадлежащий Потерпевший №7 планшетного компьютера и последующего его обращения в свою пользу, тайно похитил с кровати в комнате планшетный компьютер «Ирбис Т3777 16 Гб Пурпле», стоимостью 4500 рублей. После чего, Уяган с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Уяган, находясь в подвальном помещении подъезда 7 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения находившихся там принадлежащих Потерпевший №2 бензопилы и заточного станка, путем свободного доступа тайно похитил с полки подвального помещения бензопилу «ШТИШЛ МС 180», стоимостью 12000 рублей, и заточный станок «БГ 14-13», стоимостью 2000 рублей. После чего, Уяган с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Уяган согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Уягана о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие, в том числе просившие о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Уягана ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту угона автомобиля Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

– по факту хищения имущества ФИО2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту угона автомобиля ФИО2 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

– по факту покушения на угон автомобиля Потерпевший №3 – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту покушения на угон автомобиля Потерпевший №6 – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту уничтожения имущества Потерпевший №6 – по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога;

– по факту покушения на угон автомобиля ФИО3 – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту покушения на угон автомобиля Потерпевший №9 – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту хищения имущества Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Потерпевший №8 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Уягану, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные Уяганом, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому края, ГИАЦ МВД России (т. 6 л.д. 179-180, 181-183) Уяган не судим.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, у врачей психиатра и психиатра-психолога ГБУЗ КК «

<

данные изъяты>» (т. 6 л.д. 184, 185, 187) Уяган не состоит. Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ 374, 380, 373, 435, 376, 377, 375, 378, 379 от 17 июня 2019 года (т. 2 л.д. 74-76, 202-203, т. 3 л.д. 83-84, 189-191, т. 4 л.д. 221-223, т. 5 л.д. 66-67,153-154, 208-209, т. 6 л.д. 82-83), Уяган каким-либо 

<

данные изъяты>.

За период обучения в МКОУ «

<

данные изъяты>» (т. 6 л.д. 189) Уяган часто опаздывал на уроки, учеба ему была не интересна, так как уроки он не осваивал, к учителям и старшим относился с уважением, никогда не грубил.

За период обучения в КГПОБУ «

<

данные изъяты>» (т. 6 л.д. 196) Уяган показал хорошие знания, на занятия не опаздывал, без уважительных причин занятия не пропускал, по характеру спокойный, уравновешенный, на замечания реагировал правильно.

По месту регистрации в 

<

адрес> (т. 6 л.д. 198) Уяган в быту характеризовался человеком спокойного нрава, выпивал в меру, в состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявлял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Уягану, суд по каждому факту совершенного преступления признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того, по фактам хищения имущества Потерпевший №7 16 и ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8 – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 5 л.д. 227, 146, 59). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Уягану, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Уягану, по фактам хищения имущества Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №7 16 и ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8, Потерпевший №2, по фактам угона автомобилей ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №9, по факту уничтожения имущества Потерпевший №6 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем ходатайствует сторона обвинения, суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной обвинения не подтвержден факт влияния состояния Уягана на совершение им преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление Уягана возможно при назначении ему наказания по фактам хищения имущества ФИО2, Потерпевший №7 16 и ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8, Потерпевший №2 в виде обязательных работ, за совершение преступлений по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения Уягану по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ иного наказания суд, с учётом данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений против собственности, не усматривает. 

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также учитывает правила ст. 66 УК РФ – ограничение законодателем размера наказания за неоконченное преступление.

Как установлено судом, применительно к подсудимому по каждому факту совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, его в целом положительные характеристики, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкций ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учётом указанных ограничений, а также в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением к окончательному виду наказания ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением значительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение Уягану, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории этих преступлений на менее тяжкие. 

Гражданский иск (т. 4 л.д. 171), заявленный в ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №6 о взыскании с Уягана в счет возмещения причиненного ущерба в его пользу 742820 рублей, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, согласно которой причиненный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим. При этом суд принимает признание иска подсудимым Уяганом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы государства и других лиц.

Разрешая заявленные в судебном заседании исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с Уягана причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 103900 рублей (ущерб в связи с хищением сотового телефона в размере 14900 рублей, а также ущерб в виде стоимости двигателя автомобиля в размере 45000 рублей, ущерб в виде стоимости приобретенных автомобильных товаров и оказания услуг автомобильного обслуживания в размере 14500 рублей, ущерб в виде оказания услуг автомобильного обслуживания в размере 29500 рублей по факту угона автомобиля), а также компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд приходит к следующему.

Требование о взыскании с Уягана причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 14900 рублей суд полагает подлежащими удовлетворению в рамках предъявленного обвинения и в размере 10000 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ, согласно которой причиненный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим. При этом суд принимает признание иска подсудимым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы государства и других лиц.

Что касается требований потерпевшего о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба в размерах 45000 рублей, 14500 рублей, 29500 рублей, то они явно выходят за рамки предъявленного Уягану обвинения. Кроме того, исковые требования потерпевшего о взыскании стоимости приобретенных автомобильных товаров и оказания услуг автомобильного обслуживания в размере 14500 рублей подтверждены не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 в части взыскания по факту угона автомобиля ущерба в виде стоимости двигателя автомобиля в размере 45000 рублей, в виде стоимости приобретенных автомобильных товаров и оказания услуг автомобильного обслуживания в размере 14500 рублей, в виде оказания услуг автомобильного обслуживания в размере 29500 рублей, предъявленные к Уягану, суд полагает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший также просил о взыскании с Уягана компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку причинение гражданину вреда в результате хищения принадлежащего ему сотового телефона, то есть действиями, нарушающими имущественные права, исключением из правила, дающего основания для требования компенсации морального вреда, не является, предусмотренных ст. ст. 151, 1099 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда по данному делу суд усматривает. И исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42-43, 129-130, 214-215, 225-226, т. 2 л.д. 161, т. 3 л.д. 46, 169, т. 4 л.д. 71-72, 89, т. 5 л.д. 110-111, т. 6 л.д. 33-34) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в суммах 3192 рубля (т. 6 л.д. 229), 26724 рубля (т. 6 л.д. 230), 35112 рублей (т. 6 л.д. 231), состоящие из оплаты труда защитников-адвокатов Кривенко О.Н., Фещенко Е.А., Бурнайкиной К.В. на предварительном следствии, соответственно, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Уягана ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту угона автомобиля Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

– по факту хищения имущества Потерпевший №4 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов;

– по факту угона автомобиля Потерпевший №4 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

– по факту покушения на угон автомобиля Потерпевший №3 – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

– по факту покушения на угон автомобиля Потерпевший №6 – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

– по факту уничтожения имущества Потерпевший №6 – по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

– по факту покушения на угон автомобиля Потерпевший №5 – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

– по факту покушения на угон автомобиля Потерпевший №9 – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

– по факту хищения имущества Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 250 часов;

– по факту хищения имущества Потерпевший №8 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 250 часов;

– по факту хищения имущества Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 250 часов;

– по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить Уягану ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Уягану ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Уягана ФИО1. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Уягана ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №6 к Уягану ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 742820 рублей – удовлетворить полностью.

Взыскать с Уягана ФИО1 в пользу Потерпевший №6 742820 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Исковые требования Потерпевший №4 к Уягану ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 14900 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с Уягана ФИО1 в пользу Потерпевший №4 10000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №4 право на удовлетворение иска о взыскании с Уягана ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде стоимости двигателя автомобиля в размере 45000 рублей, приобретенных автомобильных товаров и оказания услуг автомобильного обслуживания в размере 14500 рублей, оказания услуг автомобильного обслуживания в размере 29500 рублей. Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска ФИО2 в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №4 к Уягану ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в сумме 65028 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного Уягана ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий