Дело № 2-37/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2019 года п. Новосергиевка 

Оренбургской области 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/5/20 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО5, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей по ставке 19% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с ФИО3 и № с ФИО4 По условиям кредитного договора истец обязался предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты (п. 1.1 Кредитного договора). Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики нарушили обязательства по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 794,44 рубля, из них 25000,19 рублей - сумма основного долга; 91 666,63 рублей – сумма просроченного основного долга; 16 127,62 рублей – проценты. Ответчикам направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было оставлено ответчиками без ответа, свои обязательства по возврату кредита не исполнили.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 132 794,44 рубля, неустойку в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3855,89 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО5, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика ФИО1 (банковский ордер №).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с ФИО3 и № с ФИО4

Заемщиками нарушены обязательства по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132794,44 рубля, из них 25000,19 рублей - сумма срочного основного долга; 91666,63 рублей – сумма просроченного основного долга; 16127,62 рублей – проценты.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиками без ответа, свои обязательства по возврату кредита не исполнили.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно условиям договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от сумы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п.п. 1.1., 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору, а также обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно лицевому счету должника ФИО1 ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом не исполняли обязательства по кредиту, периодически допускали просрочку, а с ДД.ММ.ГГГГ перестали производить платежи по кредиту.

На требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ должники не прореагировали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132794,44 рубля, из них 25000,19 рублей - сумма основного долга; 91666,63 рублей – сумма просроченного основного долга; 16127,62 рублей – проценты.

Следовательно, поскольку должники ФИО1, ФИО2 не исполняют свои обязательства по возврату кредита, банк имеет право требовать с них возврата задолженности по кредиту. 

Поскольку поручители ФИО4, ФИО3 взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, то истец также имеет право на предъявление к ним требований о взыскании задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и к основным заемщикам. Срок предъявления требований к поручителям истцом не пропущен.

С даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчики будут пользоваться кредитными средствами, следовательно, у истца имеется право требовать с ответчиков взыскания неустойки по ставке 19% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического возврата кредита. 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132794,44 рубля (по состоянию) на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3855,89 рублей, а всего 136650,33 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей 33 копейки) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года

Председательствующий Д.Ф. Абузярова