Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщикуФИО1 денежных средств в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ(далее по тексту – Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 28, 99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Согласно указанному в иске расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщикаФИО1 перед АО «Альфа - Банк» 

<

данные изъяты>, из них просроченный основной долг –

<

данные изъяты>, начисленные проценты – 

<

данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета – 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки в 

<

данные изъяты>.

Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом в исковом заявлении.

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, однако по возражениям ответчика определением мирового судьи судебного участка№ Белокалитвинского судебного района отДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банка» суммы задолженности и государственной пошлины отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчикаФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящую из просроченного основного долга –

<

данные изъяты>, начисленных процентов – 

<

данные изъяты>, штрафов и неустойки в 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в приобщенном к исковому заявлению ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).

ОтветчикФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 72), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), между АО «Альфа-Банк» и ответчикомФИО1 в офертно – акцептной форме заключено соглашение № № ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение Кредитной карты (л.д. 30).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №отДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 28, 99 % годовых (л.д. 31-34).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Порядок, сроки и количество платежей в счет исполнения кредитных обязательств предусмотрены в п.п. 5-7 заключенного сторонами соглашения.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно положениям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашениепо всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Подписывая заявление на получение кредита наличными, ответчик согласилась с тем, что соглашение о кредитовании является заключенным между сторонами с даты подписания предоставленного банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, договор заключен в письменной форме, в соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ - путем подачи заемщиком заявления установленной формы и фактических действий банка по перечислению суммы кредита заемщику, что является акцептом согласно п. 3 ст.438 ГК РФ. С учетом изложенного, между сторонами возникли кредитные отношения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил предоставление кредитных денежных средств заемщику в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 15-26).

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно указанному в иске расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заемщикаФИО1 перед АО «Альфа - Банк» 

<

данные изъяты>, из них просроченный основной долг –

<

данные изъяты>, начисленные проценты – 

<

данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки в 

<

данные изъяты>.

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, однако по возражениям ответчика определением мирового судьи судебного участка№ Белокалитвинского судебного района отДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банка» суммы задолженности по соглашению о кредитовании в 

<

данные изъяты> и государственной пошлины в 

<

данные изъяты>– отменен (л.д. 12).

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в данном деле ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по кредитному договору, факт наличия взыскиваемой истцом задолженности допустимыми доказательствами не опровергла.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенными к материалам дела платежными поручениями№ отДД.ММ.ГГГГ.на 

<

данные изъяты> рублей и№отДД.ММ.ГГГГ.на 

<

данные изъяты> (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу АО «Альфа - Банк» с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании №

<

данные изъяты>.в 

<

данные изъяты>, состоящую из просроченного основного долга –

<

данные изъяты>, начисленных процентов – 3 

<

данные изъяты> копейки, штрафа и неустойки в 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере1 919рублей49копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.