РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С.В.

с участием Белокалитвинский городской прокурор Ростовской области В. Н. Шевченко

при секретаре Гриценко А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании использования земельного участка не по целевому назначению и добычу в его границах природного камня без лицензии незаконным, обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по назначению, 

УСТАНОВИЛ:

Белокалитвинский городской прокурор Ростовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ФИО2 о признании использования земельного участка не по целевому назначению и добычу в его границах природного камня без лицензии незаконным, обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по назначению, ссылаясь на то, что истцом была проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны недр при добыче общераспространенных полезных ископаемых на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения, в ходе которой установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: 

<

адрес> является ФИО2. Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок на кадастровый учет поставлен с кадастровым номером № и относится к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 288183 кв.м. 

С 16 апреля по 10 мая 2018 года на территории велась производственная деятельность по добыче каменных пород. Земельный участок имеет вырытый котлован, справа и слева от которого имеются отвалы, кучи земли и камня. Таким образом, на указанном земельном участке с 16.04.2018 года ФИО2 осуществляется деятельность по добыче камня, что также подтверждается объяснениями ФИО2, специалистом КУИ администрации 

<

адрес> ФИО3, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, относится к землям сельскохозяйственного назначения, а используется ФИО2 для добычи полезных ископаемых, то есть не по целевому назначению и без правоустанавливающих документов.

Согласно информации предоставленной КУИ администрации 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списке лицензиатов на пользование участками недр местного значения (общераспространенные полезные ископаемые, подземные воды) действующие на территории 

<

адрес> ФИО2 не значится. Таким образом, деятельность по добыче природного камня гражданкой ФИО2 осуществляется без получения соответствующего разрешения (лицензии) в связи, с чем незаконна и подлежит прекращению.

План рекультивации земель ФИО2 не разработан, меры по рекультивации нарушенных земель не проводятся.

Осуществление ФИО2 деятельности по добыче полезных ископаемых на участке земель сельскохозяйственного назначения нарушает федеральное законодательство и ведет к деградации и потери функционального назначения земель.

Своими действиями по добыче полезных ископаемых без получения лицензии на право пользования недрами, а также использовании земельного участка не по назначению ФИО2 нарушает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В связи с чем истец просит признать использование ФИО2 земельного участка, имеющего кадастровый номер №, площадью 288183 квадратных метров, с категорией земель - земли сельхозхозяйственного назначения, расположенного: 

<

адрес> не по целевому назначению и добычу в его границах камня (пластушки) без соответствующего разрешения (лицензии) не законным.

Обязать ФИО2 привести земельный участок, имеющий кадастровый номер №, площадью 288183 квадратных метров, в частности в месте разрытия: 

<

адрес> в состояние пригодное для использования по целевому назначению, путем проведения работ по рекультивации, в течение 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник Белокалитвинского городского прокурора поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия признания исковых требований предусмотренных ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В порядке ст. 173 ГПК РФ, заявление ответчика о признании иска, приобщается к протоколу судебного заседания, о чем указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет сторонам последствия признания иска, при признании иска ответчиком и принятии его судом.

Суд принимает признание иска ответчиков, так как признание исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а именно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать использование ФИО2 земельного участка, имеющего кадастровый номер №, площадью 288183 квадратных метров, с категорией земель - земли сельхозхозяйственного назначения, расположенного: 

<

адрес> не по целевому назначению и добычу в его границах камня (пластушки) без соответствующего разрешения (лицензии) не законным.

Обязать ФИО2 привести земельный участок, имеющий кадастровый номер №, площадью 288183 квадратных метров, в частности в месте разрытия: 

<

адрес>» в состояние пригодное для использования по целевому назначению, путем проведения работ по рекультивации, в течение 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья С.В. Елисеев